10 серпня 2022 року
м. Київ
справа №380/9209/20
адміністративне провадження №К/9901/22095/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді - доповідача: Коваленко Н.В., суддів: Берназюка Я.О., Шарапи В.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Львівської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Львівської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівське комунальне підприємство «Спортресурс», Львівська міська громадська організація «Відродження знесення»; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Ковельській, 63», про скасування запису про державну реєстрацію земельної ділянки та зобов'язання вчинити дії,
Судове засідання у справі за позовом Львівської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівське комунальне підприємство «Спортресурс», Львівська міська громадська організація «Відродження знесення»; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Ковельській, 63», про скасування запису про державну реєстрацію земельної ділянки та зобов'язання вчинити дії призначено на 16 серпня 2022 року о 15:00 годині, про що учасників справи повідомлено повістками про виклик.
09 серпня 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання Львівської міської ради, у якому заявник просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 380/9209/20 у режимі відеоконференції у зв'язку із постійним перебуванням та проживанням представника Львівської міської ради - Гордєєвої О.В. у межах Львівської області та наявність вже призначених судових засідань у м. Львові на 16 серпня 2022 року.
Вирішуючи вищевказане клопотання, Верховний Суд виходить з такого.
Відповідно до частини п'ятої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
За приписами пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
За правилами частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
За частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Зміст вищезазначеного клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає вимогам процесуального закону щодо його форми і змісту.
Частиною дев'ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини десятої цієї ж статті, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Судом, якому необхідно доручити забезпечення проведення відеоконференції, визначити Львівський окружний адміністративний суд (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).
Керуючись статтями 44, 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
Клопотання Львівської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 380/9209/20 задовольнити.
Судовий розгляд даної справи провести у режимі відеоконференції 16 серпня 2022 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Львівському окружному адміністративному суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) забезпечити участь представника Львівської міської ради у режимі відеоконференції.
Копію цієї ухвали негайно надіслати Львівському окружному адміністративному суду для виконання та іншим учасникам справи до відома.
Роз'яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.
Суддя - доповідач: Н.В. Коваленко
Судді: Я.О. Берназюк
В.М. Шарапа