Постанова від 10.08.2022 по справі 160/6047/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 серпня 2022 року

м. Київ

справа №160/6047/20

провадження № К/9901/19828/21 , № К/9901/23341/21, № К/9901/33935/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого - Смоковича М. І.,

суддів: Губської О.А., Шевцової Н. В.,

секретаря судового засідання - Колечицької В. В.,

за участі представника відповідача - Одуденко В. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в касаційній інстанції адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на роботі, провадження в якій відкрито

за касаційними скаргами Дніпропетровської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пащенко Вікторії Ігорівни на постанову Третього апеляційного адміністративного суду прийняту 28 квітня 2021 року у складі колегії суддів: головуючого судді - Білак С.В., суддів: Олефіренко Н. А., Шальєвої В. А.,

Керуючись статтями 3, 242, 243, 250, 341, 344, 349, 352, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційні скарги Дніпропетровської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора - задовольнити.

2. Касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пащенко Вікторії Ігорівни - залишити без задоволення.

3. Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року скасувати в частині задоволення позовних вимог, в іншій частині залишити без змін. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року залишити в силі.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий М. І. Смокович

Судді О. А. Губська

Н. В. Шевцова

Попередній документ
105667708
Наступний документ
105667710
Інформація про рішення:
№ рішення: 105667709
№ справи: 160/6047/20
Дата рішення: 10.08.2022
Дата публікації: 11.08.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (10.08.2022)
Дата надходження: 02.06.2020
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на роботі
Розклад засідань:
24.04.2026 18:41 Касаційний адміністративний суд
24.04.2026 18:41 Касаційний адміністративний суд
24.04.2026 18:41 Касаційний адміністративний суд
24.04.2026 18:41 Касаційний адміністративний суд
24.04.2026 18:41 Касаційний адміністративний суд
24.04.2026 18:41 Касаційний адміністративний суд
24.04.2026 18:41 Касаційний адміністративний суд
24.04.2026 18:41 Касаційний адміністративний суд
24.04.2026 18:41 Касаційний адміністративний суд
21.07.2020 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.09.2020 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.09.2020 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.10.2020 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.10.2020 09:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.10.2020 11:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.11.2020 11:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.03.2021 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
16.04.2021 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
28.04.2021 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
17.11.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
01.12.2021 10:00 Касаційний адміністративний суд
26.01.2022 10:00 Касаційний адміністративний суд
16.02.2022 10:00 Касаційний адміністративний суд
23.03.2022 10:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК С В
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
БІЛАК С В
ОЛІЙНИК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
відповідач (боржник):
Дніпропетровська обласна прокуратура
Офіс Генерального прокурора
перша кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур
Перша кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур
Перша кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур створена при Офісі Генерального прокурора
Перша кадрова комісія прокуратури
Прокуратура Дніпропетровської області
заявник апеляційної інстанції:
Журавель Ольга Миколаївна
заявник касаційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
представник відповідача:
Біжко Сергій Віталійович, керівник Дніпропетровської обласної прокуратури
Представник Офісу Генерального прокурора Гудков Денис Володимирович
представник позивача:
Адвокат Пащенко Вікторія Ігорівна
Пащенко Вікторія Ігорівна - адвокат
Шпакова Ольга Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА О А
ОЛЕФІРЕНКО Н А
РАДИШЕВСЬКА О Р
ШАЛЬЄВА В А
ШЕВЦОВА Н В