Ухвала від 09.08.2022 по справі 904/156/21

УХВАЛА

09 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/156/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Системи Енергоефективності"

та клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Місто Банк" Білої Ірини Володимирівни

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.05.2022 (колегія суддів у складі: Парусніков Ю.Б. - головуючий, Білецька Л.М., Мороз В.Ф.)

та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2021 (суддя Суховаров А.В.)

у справі № 904/156/21

за заявою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича

до 1) Публічного акціонерного товариства "Місто Банк"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс"; 3) Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Ю.О.

про визнання недійсним іпотечного договору від 12.01.2018; визнання протиправним та скасування Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; припинення права власності

у справі № 904/156/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Системи Енергоефективності"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верхового Суду від 11.07.2022 відкрито касаційне провадження у справі № 904/156/21 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Місто Банк" Білої Ірини Володимирівни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.05.2022 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2021, призначено її розгляд на 11.08.2022 об 11:00.

У зв'язку з перебуванням судді Банаська О.О. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/156/21 визначено колегію суддів у складі: Картере В.І. (головуючий), Білоус В.В., Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2022.

З огляду на вказане справа № 904/156/21 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Місто Банк" Білої Ірини Володимирівни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.05.2022 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2021 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом.

До Верхового Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Системи Енергоефективності" про участь у судовому засіданні 11.08.2022 об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку.

Крім того, до Верхового Суду надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича про участь у судовому засіданні 11.08.2022 об 11:00 у режимі відеоконференції із забезпеченням його проведення у приміщенні одного із судів, зазначених у клопотанні.

Відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, з урахуванням запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану в Україні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Системи Енергоефективності" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів зв'язку, а також задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити Центральний апеляційний господарський суд відповідальним за його проведення.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/156/21 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Місто Банк" Білої Ірини Володимирівни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.05.2022 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2021 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Місто Банк" Білої Ірини Володимирівни у судовому засіданні, яке призначено ухвалою Верховного суду від 11.07.2022 на 11 серпня 2022 року о 11:00, у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Системи Енергоефективності" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 904/156/21 задовольнити.

4. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду у справі № 904/156/21 задовольнити.

5. Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 11 серпня 2022 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: пр. Дмитра Яворницького, 65, м. Дніпро, 49000 в залі № 201.

6. Забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Системи Енергоефективності" участь у судовому засіданні у справі № 904/156/21, призначеному на 11 серпня 2022 об 11:00, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

7. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

8 Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

9. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п'ятою статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

10. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді В. Білоус

В. Пєсков

Попередній документ
105667453
Наступний документ
105667455
Інформація про рішення:
№ рішення: 105667454
№ справи: 904/156/21
Дата рішення: 09.08.2022
Дата публікації: 11.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (31.08.2022)
Дата надходження: 19.07.2022
Предмет позову: про визнання грошових вимог
Розклад засідань:
26.03.2026 11:28 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2026 11:28 Центральний апеляційний господарський суд
26.03.2026 11:28 Центральний апеляційний господарський суд
26.03.2026 11:28 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2026 11:28 Центральний апеляційний господарський суд
26.03.2026 11:28 Центральний апеляційний господарський суд
26.03.2026 11:28 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2026 11:28 Центральний апеляційний господарський суд
26.03.2026 11:28 Центральний апеляційний господарський суд
26.03.2026 11:28 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2026 11:28 Центральний апеляційний господарський суд
26.03.2026 11:28 Центральний апеляційний господарський суд
26.03.2026 11:28 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2026 11:28 Центральний апеляційний господарський суд
26.03.2026 11:28 Центральний апеляційний господарський суд
26.03.2026 11:28 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2026 11:28 Центральний апеляційний господарський суд
26.03.2026 11:28 Центральний апеляційний господарський суд
26.03.2026 11:28 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2026 11:28 Центральний апеляційний господарський суд
26.03.2026 11:28 Центральний апеляційний господарський суд
26.03.2026 11:28 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2026 11:28 Центральний апеляційний господарський суд
26.03.2026 11:28 Центральний апеляційний господарський суд
26.03.2026 11:28 Центральний апеляційний господарський суд
26.03.2026 11:28 Центральний апеляційний господарський суд
26.03.2026 11:28 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2026 11:28 Центральний апеляційний господарський суд
26.03.2026 11:28 Центральний апеляційний господарський суд
26.03.2026 11:28 Центральний апеляційний господарський суд
26.03.2026 11:28 Центральний апеляційний господарський суд
07.04.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.04.2021 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
15.07.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.07.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.08.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.08.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.08.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.09.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.09.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.10.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
07.10.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.10.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.10.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.11.2021 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.12.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.01.2022 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.01.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.02.2022 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
24.02.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.03.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.03.2022 11:45 Центральний апеляційний господарський суд
28.08.2022 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.10.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.11.2022 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.11.2022 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
08.11.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.11.2022 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.12.2022 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.01.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.02.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
21.02.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
22.02.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.03.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.03.2023 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
20.04.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.05.2023 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
21.06.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
04.07.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "СИСТЕМИ ЕНЕРГОЕФЕКТИВНОСТІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича комерційна фірма "ТЕХМЕТАЛОСЕРВІС"
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "МІСТО БАНК"
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича комерційна фірма "ТЕХМЕТАЛОСЕРВІС"
заявник:
Арбітражний керуючий/Адвокат Смолов Костянтин Вікторович
Публічне акціонерне товариство "МІСТО БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "СИСТЕМИ ЕНЕРГОЕФЕКТИВНОСТІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХМЕТАЛОСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича комерційна фірма "ТЕХМЕТАЛОСЕРВІС"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Місто банк " в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ "Місто банк" Білої І.В.
Публічне акціонерне товариство "МІСТО БАНК"
Арбітражний керуючий Смолов Костянтин Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "СИСТЕМИ ЕНЕРГОЕФЕКТИВНОСТІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХМЕТАЛОСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича комерційна фірма "ТЕХМЕТАЛОСЕРВІС"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Місто Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МІСТО БАНК" Білої І.В.
кредитор:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Публічне акціонерне товариство "Місто банк " в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ "Місто банк" Білої І.В.
Публічне акціонерне товариство "МІСТО БАНК"
ТОВ "Техметалосервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "СИСТЕМИ ЕНЕРГОЕФЕКТИВНОСТІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХМЕТАЛОСЕРВІС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Місто банк " в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ "Місто банк" Білої І.В.
Публічне акціонерне товариство "МІСТО БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "СИСТЕМИ ЕНЕРГОЕФЕКТИВНОСТІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХМЕТАЛОСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича комерційна фірма "ТЕХМЕТАЛОСЕРВІС"
позивач (заявник):
АТ "Місто Банк"
Публічне акціонерне товариство "Місто банк " в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ "Місто банк" Білої І.В.
Публічне акціонерне товариство "МІСТО БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "СИСТЕМИ ЕНЕРГОЕФЕКТИВНОСТІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХМЕТАЛОСЕРВІС"
представник апелянта:
Погодін Володимир Олегович
представник кредитора:
Герасименко Віталій Миколайович
Адвокат Сиромятников Едуард Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПЄСКОВ В Г