Ухвала від 06.07.2022 по справі 918/232/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

06 липня 2022 року м. Рівне Справа № 918/232/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно - промислове підприємство "МБР Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ виробів з металу",

про припинення права іпотеки,

за участю представників учасників:

від позивача: В. Рищук, свідоцтво № 1550 від 31.01.2019,

від відповідача: С. Кузка, довіреність № 09/12/8 від 02.06.2022,

від третьої особи: не з'явився,

УСТАНОВИВ:

У травні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісно - промислове підприємство "МБР Україна" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (відповідач) про припинення права іпотеки за договором іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 145/07 від 07.02.2007.

Ухвалою суду від 04.05.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 06.06.2022.

06.06.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов.

Ухвалою суду від 06.06.2022 підготовче засідання відкладене на 06.07.2022.

Ухвалою суду від 17.06.2022 залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ виробів з металу".

28.06.2022 від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції, яка задоволена ухвалою суду від 04.07.2022.

30.06.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

У судовому засіданні 06.07.2022 оголошено перерву до 10.08.2022.

За приписами ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 177 ГПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ураховуючи, що завдання підготовчого провадження, передбачені у ст. 177 ГПК України, а також питання, визначені ч. 1 ст. 182 ГПК України, не можуть бути досягнуті та розглянуті у межах загального строку, встановленого ч. 3 ст. 177 ГПК України, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів.

Зважаючи на викладене, з метою надання учасникам можливості реалізувати право на захист, з'ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом і законом, а також задля досягнення мети господарського судочинства, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 2, 177, 179, 181 - 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 06.07.2022.

Суддя О.Андрійчук

Попередній документ
105667209
Наступний документ
105667211
Інформація про рішення:
№ рішення: 105667210
№ справи: 918/232/22
Дата рішення: 06.07.2022
Дата публікації: 12.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.12.2022)
Дата надходження: 09.12.2022
Предмет позову: про припинення права іпотеки
Розклад засідань:
31.08.2022 11:30 Господарський суд Рівненської області
25.10.2022 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.11.2022 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.11.2022 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.02.2023 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
САВЧЕНКО Г І
суддя-доповідач:
АНДРІЙЧУК О В
КОЛОС І Б
САВЧЕНКО Г І
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Світ виробів з металу"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ виробів з металу"
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк "Промінвестбанк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк "Промінвестбанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
позивач (заявник):
ТОВ "Сервісно-промислове підприємство "МБР Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислове підприємство "МБР Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислове підприємство "МБР Україна""
суддя-учасник колегії:
ДУЖИЧ С П
МАЛАШЕНКОВА Т М
САВРІЙ В А
Селіваненко В.П.