10.08.2022 р. Справа№ 911/267/22
Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали
за позовом Комунального підприємства «Таращаблагоустрій», м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик», м. Львів,
про стягнення 40242,00 грн за договором про закупівлю товарів № 1 від 25.01.2021
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Таращаблагоустрій» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» про стягнення 40242,00 грн за договором про закупівлю товарів № 1 від 25.01.2021.
Ухвалою від 27.05.2022 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення допущених недоліків шляхом надання суду:
- відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до позовної заяви;
- належним чином засвідчених копій документів, що долучені до позовної заяви, у відповідності до вимог ДСТУ 4163:2020;
- належну, чітку копію видаткової накладної № 280121/3 від 28.01.2021;
- копії електронних листів, якими позивач звертався до відповідача з метою досудового врегулювання спору;
- доказів надсилання відповідачеві листів № 21 від 11.02.2021, № 23 від 12.02.2021, № 25 від 17.02.2021 та № 27 від 04.03.2021.
Ухвала суду від 27.05.2022 первинно була скерована на електронну пошту позивача: tar-blagoustiy@ukr.net; та у зв'язку із тривалою відсутністю будь-якого реагування зі сторони КП «Таращаблагоустрій», суд повторно скерував ухвалу від 27.05.2022 на юридичну адресу підприємства, зазначену у єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: вул. Шевченка, 78,м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область, 09501.
Відповідно до Списку № 2773 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, згаданому поштовому відправленню присвоєно штрих-кодовий ідентифікатор № 7901414596390.
З інформації на веб-сайті АТ «Укрпошта» вбачається, що поштове відправлення з відповідним штрих-кодовим ідентифікатором було вручене адресату 26.07.2022.
Таким чином, останнім днем 10-денного строку, наданого на усунення допущених недоліків позовної заяви, є 05.08.2022, проте до цього часу суд не отримував від позивача необхідних відомостей та доказів в порядку усунення недоліків позовної заяви у межах даної справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Згідно з ч.ч.4, 6, 7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
З огляду на вищенаведене, відповідно до вказаних норм ГПК України позовну заяву слід повернути позивачеві.
Варто зазначити, що, починаючи з березня 2020 року, Господарський суд Львівської області не здійснює відправлення поштової кореспонденції з повідомленням про вручення через відсутність достатнього бюджетного фінансування, тому відмітка про вручення судового рішення не могла бути проставлена на такому повідомленні у зв'язку з його відсутністю, і таке повідомлення не могло повернутись на адресу суду. З огляду на вказані обставини, в суду була відсутня можливість оперативно дізнатись дату вручення ухвали та, відповідно, вчасно визначити дату закінчення десятиденного строку на усунення недоліків позовної заяви, не вживаючи додаткових заходів, спрямованих на відстеження стану вручення поштових відправлень, і не отримавши інформації, необхідної для вчинення подальших процесуальних дій у справі.
Позовна заява повертається позивачеві як тільки суд внаслідок вчинення дій щодо з'ясування шляху поштового відправлення довідався про отримання адресатом ухвали та закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно з положеннями п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Отже, 2481,00 грн судового збору підлягатимуть поверненню позивачеві у випадку подання ним відповідного клопотання про повернення судового збору.
При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що Закон України «Про судовий збір» не містить присічних строків для звернення із таким клопотанням, у зв'язку з чим позивач вправі звернутись з ним в будь-який час після постановлення судом цієї ухвали про повернення позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Комунального підприємства «Таращаблагоустрій» та додані до неї документи повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.
Додаток: позовна заява з доданими документами, у т.ч. поштовий конверт - на 23 арк.
Суддя Гоменюк З.П.