Ухвала від 10.08.2022 по справі 910/20797/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.08.2022Справа № 910/20797/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/20797/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР РАДІОТЕХНІЧНИХ ТА ОПТИКО-ЕЛЕКТРОННИХ СИСТЕМ «ОБРІЙ»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «АТАД К»,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕБ-ДИЗАЙН ЕНД СОФТ СОЛЮШНЗ»,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮЛАЙТ»,

про визнання договорів недійсними, скасування рішень приватних нотаріусів, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕБ-ДИЗАЙН ЕНД СОФТ СОЛЮШНЗ», як відповідача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 06.09.22 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у підготовче засідання обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 202 ГПК України).

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою (ч. 3 ст. 202 ГПК України).

Суддя О.С. Комарова

Попередній документ
105666982
Наступний документ
105666984
Інформація про рішення:
№ рішення: 105666983
№ справи: 910/20797/21
Дата рішення: 10.08.2022
Дата публікації: 12.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.09.2023)
Дата надходження: 26.05.2023
Предмет позову: визнання договорів недійсними, скасування рішень приватних нотаріусів
Розклад засідань:
26.11.2025 10:48 Господарський суд міста Києва
26.11.2025 10:48 Господарський суд міста Києва
26.11.2025 10:48 Господарський суд міста Києва
26.11.2025 10:48 Господарський суд міста Києва
26.11.2025 10:48 Господарський суд міста Києва
26.11.2025 10:48 Господарський суд міста Києва
26.11.2025 10:48 Господарський суд міста Києва
26.11.2025 10:48 Господарський суд міста Києва
26.11.2025 10:48 Господарський суд міста Києва
15.02.2022 12:20 Господарський суд міста Києва
06.09.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
11.10.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
18.04.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
25.05.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
18.07.2023 11:10 Північний апеляційний господарський суд
05.09.2023 12:15 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
КОМАРОВА О С
КОМАРОВА О С
РУДЕНКО М А
3-я особа:
Джус Іван Сергійович
Ксенофонтова Оксана Анатоліївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Веб-Дизайн Енд Софт Солюшнз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СП "АТАД К"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮЛАЙТ"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Веб-Дизайн Енд Софт Солюшнз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР РАДІОТЕХНІЧНИХ ТА ОПТИКО-ЕЛЕКТРОННИХ СИСТЕМ "ОБРІЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЗОРТ ЕЛІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СП "АТАД К"
ТРЕНД-ЛЮКС ЛТД (TREND-LUX-LTD)
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЗОРТ ЕЛІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР РАДІОТЕХНІЧНИХ ТА ОПТИКО-ЕЛЕКТРОННИХ СИСТЕМ «ОБРІЙ»
ТРЕНД-ЛЮКС ЛТД (TREND-LUX LTD)
заявник:
Товариство з об
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР РАДІОТЕХНІЧНИХ ТА ОПТИКО-ЕЛЕКТРОННИХ СИСТЕМ "ОБРІЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ньюлайт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СП "АТАД К"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР РАДІОТЕХНІЧНИХ ТА ОПТИКО-ЕЛЕКТРОННИХ СИСТЕМ "ОБРІЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СП "АТАД К"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР РАДІОТЕХНІЧНИХ ТА ОПТИКО-ЕЛЕКТРОННИХ СИСТЕМ «ОБРІЙ»
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ньюлайт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮЛАЙТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР РАДІОТЕХНІЧНИХ ТА ОПТИКО-ЕЛЕКТРОННИХ СИСТЕМ «ОБРІЙ»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР РАДІОТЕХНІЧНИХ ТА ОПТИКО-ЕЛЕКТРОННИХ СИСТЕМ "ОБРІЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР РАДІОТЕХНІЧНИХ ТА ОПТИКО-ЕЛЕКТРОННИХ СИСТЕМ «ОБРІЙ»
представник заявника:
Теплюк Владислав Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю