Ухвала від 01.08.2022 по справі 910/11768/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.08.2022Справа № 910/11768/19 (910/1485/20)

За позовом ОСОБА_1

(ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд"

(ідентифікаційний код: 33427566)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та скасування

державної реєстрації

у межах справи № 910/11768/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд"

(ідентифікаційний код: 33427566)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Аханова М.А.

Особи, які беруть участь у справі:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Чугунов М.В., адвокат (ордер серія АІ № 1254830 від 21.06.2022, свідоцтво №000812 від 29.11.2017)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді Паська М.В. перебуває справа № 910/11768/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд" (ідентифікаційний код 33427566).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 передано справу № 910/1485/20 за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/11768/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 прийнято справу № 910/1485/20 до розгляду в межах справи № 910/11768/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд" та призначено підготовче засідання у справі на 26.10.2021.

12.10.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд" надійшов відзив на позовну заяву.

12.10.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд" надійшла клопотання про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2021 відкладено розгляд справи на 23.11.2021.

23.11.2021 від адвоката Бойка Михайла Михайловича надійшли пояснення у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 відкладено розгляд справи на 21.12.2021.

У судове засідання 21.12.2021 ОСОБА_1 вкотре не прибув та про причини неприбуття у засідання суду не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 залишено позовну заяву без розгляду.

Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 17.02.2022 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2022, а справу направлено для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.042022 задоволено самовідвід судді Паська М.В. у справі № 910/11768/19 (910/1485/20) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та скасування державної реєстрації.

Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2022 справу № 910/11768/19 (910/1485/20) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та скасування державної реєстрації передано на розгляд судді Омельченку Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2022, серед іншого, прийнято справу № 910/11768/19 (910/1485/20) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та скасування державної реєстрації до свого провадження; ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 01.08.2022 об 11:45. встановлено відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі суду з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України); встановлено позивачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) для подання суду з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу; встановлено відповідачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду з дотриманням приписів статті 167 Господарського процесуального кодексу України (якщо такі будуть): заперечень щодо відповіді на відзив та доказів направлення заперечень щодо відповіді на відзив позивачу; ухвалу направлено позивачу та відповідачу.

27.07.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника позивача адвоката Іваницького С.С. про відкладення розгляду справи.

01.08.2022 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву від Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТТРАНСБУД".

З огляду на заявлене клопотання від представника позивача адвоката Іваницького С.С. про відкладення розгляду справи та надходженняч до суду відзиву на позовну заяву в день проведення підготовчого засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи необхідність встановлення усіх обставин справи, суд визнав за можливе відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 2, 3, 12, 120, 121, 182, 183, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача адвоката Іваницького С.С. задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 03.10.22 о 12:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

3. Встановити позивачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов для подачі суду з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

4. Встановити строк до 21.09.2022 учасникам справи для подачі до суду пояснень/заперечень на заяви по суті справи за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд" (ідентифікаційний код: 33427566) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та скасування державної реєстрації.

5. Викликати у судове засідання учасників справи.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до положень ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко

Попередній документ
105666957
Наступний документ
105666959
Інформація про рішення:
№ рішення: 105666958
№ справи: 910/11768/19
Дата рішення: 01.08.2022
Дата публікації: 12.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (19.04.2022)
Дата надходження: 18.01.2022
Предмет позову: про визнання рішення загальних зборів учасників товариства недійсним та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу
Розклад засідань:
24.11.2025 04:59 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2025 04:59 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2025 04:59 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2025 04:59 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2025 04:59 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2025 04:59 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2025 04:59 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2025 04:59 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2025 04:59 Північний апеляційний господарський суд
17.02.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
23.11.2020 12:20 Господарський суд міста Києва
18.01.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
25.05.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
29.06.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
22.07.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
05.08.2021 10:50 Господарський суд міста Києва
06.10.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
26.10.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
10.11.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
08.12.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
17.02.2022 15:30 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2022 10:50 Господарський суд міста Києва
03.10.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
11.10.2022 15:00 Касаційний господарський суд
01.11.2022 15:30 Касаційний господарський суд
14.11.2022 10:45 Господарський суд міста Києва
15.11.2022 14:45 Касаційний господарський суд
29.11.2022 15:30 Касаційний господарський суд
05.01.2023 11:45 Господарський суд міста Києва
06.02.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
13.03.2023 13:45 Господарський суд міста Києва
16.03.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
16.05.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
27.06.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
05.09.2023 10:10 Господарський суд міста Києва
06.09.2023 11:00 Касаційний господарський суд
17.10.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
07.11.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
25.01.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
28.03.2024 10:15 Касаційний господарський суд
22.05.2024 12:10 Господарський суд міста Києва
17.07.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОТРЮХ Б В
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
ПОЛЯКОВ Б М
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
ЯКОВЕНКО А В
ЯКОВЕНКО А В
арбітражний керуючий:
АК Панасюк І.В.
відповідач (боржник):
Печерська районна в місті Києві державна адміністрація
ТОВ "Моноліттрансбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТТРАНСБУД"
за участю:
Арбітражний керуючий Панасюк Іван Вікторович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТТРАНСБУД"
заявник апеляційної інстанції:
Василюк Роман Ярославович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТТРАНСБУД"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Моноліттрансбуд"
кредитор:
ТОВ "Станіславська торгова компанія"
ТОВ "Торговий дім "Трансмагістраль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трансмагістраль"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд"
позивач (заявник):
ТОВ "Моноліттрансбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТТРАНСБУД"
представник відповідача:
Адвокат Чугунов М.В.
представник скаржника:
Адвокат Іваницький С.С.
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В