Ухвала від 10.08.2022 по справі 910/7222/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.08.2022Справа № 910/7222/22

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ТЕХНО ОРБІТА"

про стягнення 69120 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як убачається з позову, до суду було подано позов №7-08/4898 від 04.08.2022, тобто створений (підписаний) 04.08.2022.

Проте, з залученого до позову опису вкладення у цінний лист вбачається, що відповідачу було відправлено копію позову №7-08/4287 від 12.07.2022 - тобто копію іншого позову, ніж поданий до суду позов від 04.08.2022.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з переліку додатків, які позивачем долучено до позову, останній вказує у п.3 додатків, що надає належним чином засвідчену копію договору №14-21/283/12763552/ПТО від 16.08.2021 та на цей же договір посилається у самому позові, проте фактично з позовом надано копію договору №14-21/283/12763552/ПТО від 12.08.2021, тобто іншого документу на який посилається позивач як на доказ.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України, а саме до позову не додано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви від 26.02.2018, яка подана до суду.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду:

1) доказів направлення відповідачу копії позовної заяви №7-08/4898 від 04.08.2022;

2) надати письмові пояснення з приводу дати укладання договору №14-21/283/12763552/ПТО на який позивач посилається у своєму позові (у випадку допущення описки) або ж надати засвідчену копію того договору, який зазначено у п. 3 додатків до позову.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків

Попередній документ
105666937
Наступний документ
105666939
Інформація про рішення:
№ рішення: 105666938
№ справи: 910/7222/22
Дата рішення: 10.08.2022
Дата публікації: 12.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.04.2023)
Дата надходження: 09.08.2022
Предмет позову: про стягнення 69 120,00 грн.
Розклад засідань:
19.04.2023 14:15 Господарський суд міста Києва