ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
04.08.2022Справа № 910/16927/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Степанець Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті в особі представництва Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральбудмонтаж" про стягнення 1 164 684,00 грн,
за участю представників:
позивача: не з'явився;
відповідача: Мідяного Є.О.;
У жовтні 2021 року Акціонерне товариство "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" в особі Представництва "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральбудмонтаж" (далі - Підприємство) про стягнення 1 164 684,00 грн, з яких: 1 093 600,00 грн основного боргу та 71 084,00 грн пені, нарахованих в зв'язку з невиконанням відповідачем робіт за договором субпідряду від 23 квітня 2021 року № ЗП-08-230421-Т.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 жовтня 2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк і спосіб усунення виявлених недоліків.
12 листопада 2021 року до суду надійшли документи позивача для усунення виявлених недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22 листопада 2021 року відкрито провадження в справі № 910/16927/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17 грудня 2021 року.
13 грудня 2021 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та про продовження строку для подачі відзиву.
17 грудня 2021 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 13 січня 2022 року.
22 грудня 2021 року від відповідача надійшов відзив.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13 січня 2022 року продовжено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву до 20 грудня 2021 року. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 лютого 2022 року.
7 лютого 2022 року на електронну адресу суду від Підприємства надійшла заява від вказаної дати про участь його представника у засіданні, що призначене на 10 лютого 2022 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Призначене судове засідання не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Павленка Є.В. у період з 7 лютого 2022 року по 18 лютого 2022 року.
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 21 лютого 2022 року учасників справи повідомлено про те, що судове засідання у цій справі призначено на 10 березня 2022 року. Водночас вказане засідання не відбулося у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України та введенням Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 воєнного стану.
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 31 травня 2022 року учасників справи повідомлено про те, що судове засідання призначено на 23 червня 2022 року.
До початку судового засідання, призначеного на 23 червня 2022 року, до суду надійшла заява позивача про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23 червня 2022 року розгляд справи відкладено на 14 липня 2022 року.
12 липня 2022 року на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.
Ухвалами від вказаної дати відповідача повідомлено про відкладення судового засідання на 4 серпня 2022 року, а позивача викликано у вказане судове засідання.
Відповідно до частин 1, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Приписами пункту 3 частини 6 статті 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Копія ухвали Господарського суду міста Києва від 4 серпня 2022 року була отримана уповноваженим представником позивача 1 серпня 2022 року, що підтверджується трекінгом вказаного судового відправлення за № 0105492589744.
Проте, позивач повторно явку свого повноважного представника у призначене судове засідання не забезпечив, будь-яких заяв із зазначенням поважних причин такої неявки не направив, однак 3 серпня 2022 року на електронну пошту суду повторно надіслав клопотання про розгляд справи без участі його представника.
4 серпня 2022 року в судовому засіданні відповідач заявив усне клопотання про залишення позову Товариства без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України.
За змістом пунктів 1, 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку в зв'язку з неявкою у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, або у зв'язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Разом із тим, за умовами частини 4 статті 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
З метою встановлення дійсних обставин у справі, зокрема щодо факту розірвання спірного договору, надання відповідачу дозвільної та робочої документації, вартості закуплених відповідачем матеріалів, враховуючи неодноразові неявки представників обох сторін як у підготовчі, так і в судові засідання, ухвалою суду від 14 липня 2022 року було викликано представника позивача в судове засідання, призначене на 4 серпня 2022 року. Також даною ухвалою було зобов'язано позивача повідомити про причини неявки.
Відповідно до пунктів 2, 3 частини 2 статті 42 ГПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи та з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Однак у порушення вищезазначених приписів ухвали та вимог чинного законодавства позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки не повідомив.
Оскільки неявка повноваженого представника позивача позбавляє суд можливості своєчасно, повно та об'єктивно встановити всі обставини справи, що в свою чергу унеможливлює правильне вирішення даного спору по суті, суд дійшов висновку про те, що даний позов на підставі пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України підлягає залишенню без розгляду.
У той же час за змістом частини 4 статті 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись статтями 202, 226, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,
Позов Акціонерного товариства Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті в особі представництва Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральбудмонтаж" про стягнення 1 164 684,00 грн залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата складення повного тексту: 9 серпня 2022 року.
СуддяЄ.В. Павленко