ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
02.08.2022Справа № 910/1518/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіменс Енергетика»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Енергорішення»
про стягнення 3 688 449,00 грн
Суддя Шкурдова Л.М.
Секретар с/з: Єременок О.В.
Представники: згідно з протоколом судового засідання
Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/1518/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіменс Енергетика» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Енергорішення» про стягнення 3 688 449,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки від 05.04.2019 №5А918957 щодо оплати поставленого позивачем товару, в зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 3 572 144,82 грн. В зв'язку з порушенням відповідачем грошового зобов'язання за договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 17 024,74 грн 3% річних та 99 279,44 грн пені.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 відкрито провадження у справі №910/1518/22 за правилами загального позовного провадження.
Відповідач у судові засідання не з'явився, своїм правом на надання відзиву не скористався. Про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 закрито підготовче провадження у справі № 910/1518/22, призначено справу до розгляду по суті.
В судовому засіданні 02.08.2022 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва
05.04.2019 між Дочірнім підприємством з 100%-ою іноземною інвестицією «Сіменс Україна» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Іст Лайн Інтернешнл» (покупець) було укладено договір поставки №5А918957 (далі - Договір), за умовами якого постачальник зобов'язався поставити покупцю, а покупець - прийняти і оплатити на умовах Договору електрообладнання, асортимент, ціни та строк поставки якого визначені в специфікації №1 (додатку №1), а кількісні і якісні характеристики - в Технічній специфікації (Додаток №2).
06.02.2020 між ТОВ «Іст Лайн Інтернешнл» (покупець), Дочірнім підприємством з 100%-ою іноземною інвестицією «Сіменс Україна» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіменс Енергетика» (новий постачальник) було укладено договір про заміну сторони за Договором, згідно з яким всі права та обов'язки постачальника передано від Дочірнього підприємства з 100%-ою іноземною інвестицією «Сіменс Україна» до ТОВ «Сіменс Енергетика».
16.06.2021 між ТОВ «Іст Лайн Інтернешнл» (покупець), ТОВ «НВП «Енергорішення» (новий покупець) та ТОВ «Сіменс Енергетика» (постачальник) було укладено договір про заміну сторони за Договором, згідно з яким усі права та обов'язки покупця було передано від ТОВ «Іст Лайн Інтернешнл» до ТОВ «НВП «Енергорішення».
Відповідно до специфікації №1 (додаток №1) до Договору загальна вартість товару становить 6 340 923,55 грн.
Враховуючи, що ціна товару включає імпортну складову, та керуючись статтями 524, 533 Цивільного кодексу України, сторони домовилися визначити еквівалент грошового зобов'язання за товар за Договором в іноземній валюті - 210 360,00 євро за курсом станом на 04.04.2019 (30,1432 грн за 1,00 євро) (п. 3.2 Договору).
Згідно з п. 3.3 Договору для цілей пунктів 3.1, 4.2, 4.3 Договору курс євро (EUR) до гривні (UAH) розуміється сторонами як курс продажу (ask) євро (EUR) за гривні (UAH) згідно з котируванням міжбанківського валютного ринку України станом на робочий день, що передує дню складання Договору чи платежу за Договором відповідно. Інформація про курс валют визначається сторонами за даними інтернет-ресурсу htpp://index.minfin.com.ua.
З матеріалів справи вбачається, що постачальник здійснив поставку товару за специфікацією №1 згідно з накладною від 08.05.2019 №9596030506 на суму 4 767 448,51 грн, та накладною від 19.08.2021 №449X4498000111 на суму 1 638 809,60 грн.
Як зазначає позивач, відповідач виконав свої грошові зобов'язання з оплати поставленого за Договором товару частково, здійснивши на користь постачальника наступні платежі:
- 10.04.2019 попередню оплату 30% загальної вартості товару у розмірі 1 903 709,63 грн, що складає еквівалент 63 108,00 євро, та включає: 1 431 311,63 грн. вартості товару за позиціями 1,3,4,5 специфікації, що складає еквівалент 47 448,00 євро (поставка згідно з накладною №9596030506 від 08.05.2019) та 472 398,00 грн. вартості товару за позицією 2 специфікації, що складає еквівалент 15 660,00 євро (поставка згідно з накладною №449X4498000111 від 19.08.2021);
- 03.08.2021 оплату залишку вартості товару за позицією 2 специфікації №1 у розмірі 1 166 411,60 грн, що складає еквівалент 36 540,00 євро (поставка згідно з накладною №449X4498000111 від 19.08.2021);
- 19.08.2021 компенсацію вартості зберігання та перепакування товару згідно п.2.2 договору про заміну сторони від 16.06.2021 у розмірі 137 900,88 грн, що становить еквівалент 4 320,00 євро.
Згідно з п. 2.4 договору про заміну сторони від 16.06.2021 новий покупець на умовах п.п. 3.3, 4.3 Договору зобов'язується сплатити заборгованість щодо оплати частини вартості товару, поставленого за накладною №9596030506 від 08.05.2019, у розмірі, що становить еквівалент 110 712,00 євро, у тому числі ПДВ, в таких розмірах та числах, а саме: еквівалент 45 712,00 євро - до 30.09.2021; еквівалент 65 000,00 євро - до 31.12.2021.
Враховуючи те, що відповідач свої зобов'язання з оплати вартості товару у повному обсязі не виконав, станом на 19.01.2022 загальна сума заборгованості становить 3 572 144,82 грн, що становить еквівалент 110 712,00 євро за курсом продажу (ask) євро (EUR) за гривні (UAH) 32,2652 грн за 1 євро (станом на 18.01.22).
Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем зобов'язань за Договором, наявність заборгованості у розмірі 3 572 144,82 грн не спростовано, у зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3 572 144,82 грн суми основного боргу.
В зв'язку з порушенням відповідачем грошового зобов'язання за Договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 99 279,44 грн пені та 17 024,74 грн 3% річних.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За приписами частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до п.8.3 Договору за прострочення грошового зобов'язання покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення платежу.
Судом перевірено наданий позивачем розрахунок пені і встановлено, що позивач неправильно визначив період її нарахування.
З урахуванням п. 2.4 договору про заміну сторони від 16.06.2021, судом встановлено, що відповідач прострочив оплату заборгованості у сумі 1 474 906,82 грн з 01.10.2021, а в сумі 3 572 144,82 грн - з 01.01.2022.
За перерахунком суду стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня у розмірі 97 558,24 грн, з яких: 64 087,73 грн - пеня, нарахована на заборгованість у сумі 1 474 906,82 грн за період з 01.10.2021 по 31.12.2021; 33 470,51 грн - пеня, нарахована на заборгованість у сумі 3 572 144,82 грн за період з 01.01.2022 по 19.01.2022.
Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річник від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом перевірено наданий позивачем розрахунок 3% річних і встановлено, що позивачем неправильно визначено період їх нарахування, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог про стягнення 3% річних, а відтак стягненню з відповідача підлягає 16 731,14 грн 3% річних, з яких: 11 152,72 грн - 3% річних за період з 01.10.2021 по 31.12.2021, 5 578,42 грн - 3% річних за період з 01.01.2022 по 19.01.2022.
Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236-240 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Енергорішення» (01001, м. Київ, вул. Софіївська, буд.10, приміщення 4, код ЄДРПОУ 21540309) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіменс Енергетика» (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 58, код ЄДРПОУ 43256631) 3 572 144 (три мільйони п'ятсот сімдесят дві тисячі сто сорок чотири) грн 82 коп. - заборгованість, 16 731 (шістнадцять тисяч сімсот тридцять одну) грн 14 коп. - 3% річних, 97 558 (дев'яносто сім тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім) грн 24 коп. - пеня, 55 296 (п'ятдесят п'ять тисяч двісті дев'яносто шість) грн 51 коп. - витрати зі сплати судового збору.
3. В задоволенні іншої частини позову - відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя Людмила ШКУРДОВА
Дата складення тексту рішення: 09.08.2022