Ухвала від 09.08.2022 по справі 910/9577/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.08.2022Справа № 910/9577/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши матеріали справи №910/9577/21

За позовом Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури (69005, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29а)

в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9)

до Міністерства енергетики України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 30)

та Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164)

про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження пам'яткою архітектури

Без повідомлення виклику (представників) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури (далі - прокурор) звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (далі - позивач) із позовною заявою до Міністерства енергетики України (далі - відповідач 1) та Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (далі - відповідач 2) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Запорізької обласної державної адміністрації (далі - третя особа) про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження пам'яткою архітектури.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2022, позовні вимоги задоволені.

Постановою Верховного Суду від 19.07.2022 скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 у справі №910/9577/21 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

04.08.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/9577/21.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи №910/9577/21 між суддями, справу передано на розгляд судді Васильченко Т.В., що відображено у витязі з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2022.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Приписами пункту 5 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування та виходячи з основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України, підстави для визнання даної справи малозначною відсутні, відтак суд вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Положеннями статті 181 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

При цьому, з урахуванням запровадженого в країні воєнного стану та з метою збереження безпечних умов для учасників справи суд звертає увагу учасників справи, що вони можуть взяти участь у засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою сервісу "EasyCon".

Для цього відсутня необхідність у фізичному прибутті учасників справи у Господарський суд міста Києва, а лише необхідно мати попередньо зареєстрований обліковий запис на відповідному сервісі та в дату та час призначеного засідання перебувати перед технічним пристроєм, який має доступ до мережі Інтернет та надасть можливість використовувати цей сервіс.

У разі якщо учасники справи вирішать взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою сервісу "EasyCon", вони мають завчасно повідомити суд (зокрема, засобами електронної пошти на електронну адресу: inbox@ki.arbitr.gov.ua) свій обліковий запис (логін) та/або електронні адреси, які використані користувачами для реєстрації, у сервісі "EasyCon".

Керуючись статтями 12, 181, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/9577/21 до свого провадження.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 30.08.22 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або про розгляд справи без участі сторін.

6. Зобов'язати прокурора надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

7. Встановити, у відповідності до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відповідачам строк - протягом 16-ти днів з дня вручення даної ухвали - для подання суду: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог прокурора з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; доказів направлення відзивів з доданими до них документів на адресу прокурора, позивача та третьої особи. Копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надсиланням (наданням) відзивів до суду.

8. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідачі повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

9. Запропонувати учасникам справи надати додаткові пояснення у відповідності до приписів частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України щодо позовних вимог з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 19.07.2022 у справі №910/9577/21.

10. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

11. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

12. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2020).

13. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

14. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.

Попередній документ
105666789
Наступний документ
105666791
Інформація про рішення:
№ рішення: 105666790
№ справи: 910/9577/21
Дата рішення: 09.08.2022
Дата публікації: 12.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.09.2025)
Дата надходження: 02.05.2025
Предмет позову: ухвалення додаткового рішення
Розклад засідань:
06.12.2025 07:35 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2025 07:35 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2025 07:35 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2025 07:35 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2025 07:35 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2025 07:35 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2025 07:35 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2025 07:35 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2025 07:35 Північний апеляційний господарський суд
20.07.2021 15:30 Господарський суд міста Києва
27.07.2021 15:50 Господарський суд міста Києва
26.08.2021 13:20 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2021 14:20 Господарський суд міста Києва
09.11.2021 15:20 Господарський суд міста Києва
17.02.2022 12:15 Північний апеляційний господарський суд
30.08.2022 15:45 Господарський суд міста Києва
18.10.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
20.12.2022 16:00 Господарський суд міста Києва
17.01.2023 15:30 Господарський суд міста Києва
15.02.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
21.03.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
29.06.2023 14:15 Північний апеляційний господарський суд
03.08.2023 15:45 Північний апеляційний господарський суд
28.11.2023 15:30 Касаційний господарський суд
21.05.2024 16:00 Касаційний господарський суд
11.06.2024 16:30 Касаційний господарський суд
30.07.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
03.09.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
08.10.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
10.10.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
15.10.2024 16:45 Господарський суд міста Києва
07.11.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
12.11.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
04.02.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2025 15:00 Касаційний господарський суд
03.09.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
29.10.2025 10:10 Північний апеляційний господарський суд
12.11.2025 09:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О М
МОГИЛ С К
СІТАЙЛО Л Г
ТИЩЕНКО О В
ЧУМАК Ю Я
ЯКОВЛЄВ М Л
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
БОРИСЕНКО І І
БОРИСЕНКО І І
ВАСИЛЬЧЕНКО Т В
ВАСИЛЬЧЕНКО Т В
ГАВРИЛЮК О М
МОГИЛ С К
МОРОЗОВ С М
ПАВЛЕНКО Є В
СІТАЙЛО Л Г
СТАШКІВ Р Б
СТАШКІВ Р Б
ТИЩЕНКО О В
ЧУМАК Ю Я
ШКУРДОВА Л М
ШКУРДОВА Л М
ЯКОВЛЄВ М Л
ЯЦЕНКО О В
3-я особа:
Запорізька обласна державна адміністрація
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Запорізька обласна державна адміністрація
3-я особа позивача:
Запорізька обласна державна адміністрація
відповідач (боржник):
Міністерство енергетики України
ПАТ "Запоріжжяобленерго"
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
Публічне акціонерне товаритсво "Запоріжжяобленерго"
відповідач в особі:
Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»
за участю:
Олександрівський ВДВС м. Запоріжжя
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»
Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
Публічне акціонерне товаритсво "Запоріжжяобленерго"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури
ПАТ "Запоріжжяобленерго"
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
інша особа:
Запорізька обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»
Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
Публічне акціонерне товаритсво "Запоріжжяобленерго"
позивач (заявник):
Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури
позивач в особі:
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
представник:
Мельников Денис Олександрович
Монько Євген Миколайович
представник заявника:
Ліпартія Аліна Олегівна
Черний Петро Анатолійович
представник позивача:
Бабак Руслан Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОНЧАРОВ С А
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
КОРОТУН О М
КРОПИВНА Л В
КУКСОВ В В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛЬЧЕНКО А О
ПАШКІНА С А
СЛУЧ О В
СТАНІК С Р
ТКАЧЕНКО Б О
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПТАЛА Є Ю