Справа № 523/17589/21
Провадження № 2/513/116/22
Саратський районний суд Одеської області
10 серпня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді - Рязанової К.Ю.,
за участю секретаря судового засідання - Фабрикатор Н.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЕРША до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-
В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває вищевказана справа.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 22 червня 2022 року було задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі.
В судове засідання призначене на 10 серпня 2022 року о 14:30 годині сторони не з'явилися.
Від представника позивача адвоката Сечко С.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причину своєї неявки.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд оглянувши наявні матеріали справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти з наступних підстав.
Як видно з матеріалів цивільної справи судом відкрито спрощене позовне провадження, про що постановлена ухвала.
Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексу строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.
Також станом на 10 серпня 2022 року до суду не надійшли витребуванні докази відповідно до ухвали Саратського районного суду Одеської області від 22 червня 2022 року, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку про повторне витребування доказів у справі.
Щодо клопотання представника позивача про участь у справі у режимі відеоконференції, то суд зазначає таке.
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною другою статті 212 ЦПК України регламентовано, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
У зв'язку із веденням на території України воєнного стану та у зв'язку із наявністю обставин, що загрожують життю, здоров'ю та безпеці учасникам справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 84, 223, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЕРША - адвоката Сечка С.В. про відкладення розгляду справи та призначення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, - задовольнити.
Відкласти розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЕРША до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, до 06 вересня 2022 року о 10:00 годині.
Провести судове засідання у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЕРША до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, призначене на 06 вересня 2022 о 10 годині 00 хвилин в режимі відеконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Роз'яснити представнику позивача ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно представнику позивача.
Повторно витребувати з Приватного акціонерного товариства Страхова група ПЕРША (код ЄДРПОУ 31681672, адреса: м. Київ, вул.Леонтовича, 9, корпус 1, оф.301) належним чином засвідчені документи на підставі яких було здійснено виплату страхового відшкодування за страховим випадком, який відбувся 25 серпня 2020 року за участю автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля RENAULT LOGAN, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , за договором добровільного страхування наземного транспорту, водія та пасажирів від нещасного випадку №06-07.00.19.00444.
Повторно витребувати з Приморського районного суду м.Одеси (місцезнаходження за адресою: вулиця Балківська, 33, Одеса, Одеська область, 65029) належним чином засвідчені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення №522/15832/20 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Витребувані докази направити на адресу Саратського раойнного суду Одеської області (вул. Крістіана Вернера, 105 смт Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя К. Ю. Рязанова