Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №:511/1625/22
Номер провадження 3/511/979/22
"10" серпня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, розглянувши матеріали, що надійшли за підсудністю з Біляївського районного суду Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2
за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
10 серпня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області з Біляївського районного суду Одеської області надійшли вищевказані матеріали.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 304811 від 10 червня 2022 року, 12 березня 2022 року близько 19:00 години, знаходячись за адресою: СТ «МРІЯ-3», ділянка № 15, село Єлизаветівка Одеського району Одеської області, громадянин ОСОБА_1 виражався відносно своєї доньки, ОСОБА_2 нецензурною лайкою.
Стаття 38 КУпАП визначає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки на момент надходження матеріалів справи на адресу суду, строк, передбачений статтею 38 КУпАП закінчився, суд вважає необхідним закрити провадження в справі.
Окрім того, закінчення строків накладення адміністративного стягнення є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності з'ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи.
Такий висновок узгоджується з правовим висновком, викладеним в постанові Верховного Суду від 11 липня 2018 року справа № 308/8763/15-а та науково-консультативним висновком НКР при ВАСУ від 07.11.2017, відповідно до якого під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 304811 від 10 червня 2022 року (частина 1 статті 173-2 КУпАП) закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя: А. В. Ільяшук
Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.
Строк пред'явлення до виконання постанови 3 місяці.