Справа № 2-2760/10
Провадження № 2-з/522/243/22
10 серпня 2022 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Фещенка Ігоря Станіславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення боргу,
13.07.2022 до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 04.10.2010 у справі № 2-2760.
15.07.2022 ухвалою Приморського районного суду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову прийнято до розгляду.
Чергове судове засідання у справі призначено на 11 год. 40 хв. 11 серпня 2022 року.
28.07.2022 на електронну пошту суду від представника ОСОБА_1 адвоката Фещенка І.С. надійшла заява, у якій він просить суд надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 11 год. 40 хв. 11 серпня 2022 року в режимі відеоконференції поза приміщенням суду. Заяву обґрунтовано тим, що оскільки на території України введено воєнний стан та представник заявника здійснює свою діяльність в м. Києві, можливості бути присутнім при розгляді справи в м. Одесі немає. У зв'язку з чим, просить суд задовольнити подану ним заяву.
Розглянувши матеріали справи та заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч.ч. 1, 2 ст. 6 зазначеного Закону).
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронний цифровий підпис» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі, з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".
Згідно із ст. 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Судом встановлено, що представником заявника заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду було направлено в електронному вигляді на електронну пошту суду, при цьому вона не містить його електронного цифрового підпису, у відповідності до згаданих норм ЦПК України та Закону України «Про електронний цифровий підпис».
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на вище викладене, суд дійшов до висновку про повернення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 43, 183, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
Заяву представника відповідача адвоката Фещенка Ігоря Станіславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею та протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.
Суддя І.А. Павлик