Справа № 522/8473/22
н/п 2-о/522/241/22
про призначення судово-психіатричної експертизи
09.08.2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої судді Шестакової Я.В.,
за участю присяжних Гільтайчук А.Я.
Ломов О.А.
за участю секретаря судового засідання Багнюк А.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває вищезазначена справа. Заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2022 року заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження.
Від заявника на адресу суду надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи яке він просив розглянути без його участі.
Представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання з'явилася, надала суду заяву, у якій зазначила, що не заперечує щодо призначення судово-психіатричної експертизи та просила розглянути це питання без її участі
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.
За ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі з'явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно з ч. 4 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
З огляду на предмет спору, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та таким, що підлягає задоволенню з поставленням експерту наступних питань:
1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне, стійке психічне захворювання чи інший психічний розлад?
2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану значення свої дій та чи може керувати ними чи потребує за станом свого здоров'я опіки?
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
З огляду на наявність в матеріалах справи достатніх даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та таким, що підлягає задоволенню.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст ст. 84, 103, 252, 258, 259-261,298, 354 ЦПК України, суд, -
Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільний справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, поставивши на вирішення експерта такі питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне, стійке психічне захворювання чи інший психічний розлад?
2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану значення свої дій та чи може керувати ними чи потребує за станом свого здоров'я опіки?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Комунальній установі «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» (65009, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).
Копію ухвали та копію медичних висновків про стан здоров'я ОСОБА_2 направити на виконання до Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» Одеської обласної ради (65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.
Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.
Суддя Я.В. Шестакова
Присяжні: Гільтайчук А.Я.
Ломов О.А.