Ухвала від 10.08.2022 по справі 947/17005/22

Справа № 947/17005/22

Провадження № 1-кс/947/7627/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 подану в порядку ст.206 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси, в порядку ст.206 КПК України надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 ..

Дослідивши скаргу слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Так, відповідно до скарги 03.08.2022 року о 20:30 складений протокол затримання ОСОБА_2 в КНП Котовська міська лікарня, травматологічне відділення. На теперішній час підозрюваний ОСОБА_2 знаходиться в лікарні та не поміщений в слідчий ізолятор.

Так, слідчий суддя зазначає, що КНП Подільська (Котовська) міська лікарня розташована за адресою: Одеська область, м.Подільськ, пр.Перемоги, буд.23, що територіально відноситься до Котовського міськрайоного суду Одеської області, на який поширюється юрисдикція Котовського міськрайоного суду Одеської області.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді.

Враховуючи те, що слідчий суддя уповноважений діяти виключно в рамках закону, нормами якого, зокрема ч.1 ст.206 КПК України встановлено розгляд такого роду скарг (клопотань) тим слідчим суддею, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси не уповноважений розглядати подане клопотання, а тому, подане клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.206, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , подану в порядку ст.206 КПК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1