21 березня 2006 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Яремка В.В.
Суддів Заводян К.І., Винту Ю.М.
секретаря Малої І.М. за участю прокурора Балицької Р.С., відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3.
розглянувши заяву заступника прокурора Чернівецької області (далі - прокурор) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 травня 2005 року в справі за позовом державного комунального підприємства "Чернівціводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення, -
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 травня 2005 року позов у даній справі задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь державного комунального підприємства «Чернівціводоканал» заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 660 грн.
На вказане рішення суду прокурор подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу в інтересах відповідачки ОСОБА_2 поза межами строку, передбаченого ст.294 ЦПК України.
Зазначає, що вказаний строк пропущено з поважних причин, а саме, з огляду на те, що відповідачі не були присутніми в судовому засіданні при ухваленні рішення, а про його існування дізналися лише в листопаді 2005 року.
Оскаржити рішення в листопаді 2005 року відповідачка ОСОБА_2 не мала можливості оскільки перебувала на лікуванні, тому заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження нею було подано 5 січня 2006 року. Однак заяву було залишено без розгляду.
Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи відповідачка ОСОБА_2 не була присутня в суді першої інстанції при ухваленні рішення, а про його наявність дізналася лише в листопаді 2005 року , тобто поза межами строку на подачу заяви про апеляційне оскарження чи безпосередньо апеляційної скарги без подачі такої заяви.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що строк на подачу заяви про апеляційне оскарження, встановлений ст. 294 ЦПК України, пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.
справа № 22ц-270
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а тому її слід прийняти та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст.73, 294,297,301,302 ЦПК України, колегія суддів ,-
Заяву заступника прокурора Чернівецької області задовольнити.
Поновити йому строк на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 травня 2005 року в справі за позовом державного комунального підприємства " Чернівціводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення.
Апеляційну скаргу заступника прокурора Чернівецької області прийняти до розгляду, встановивши для державного комунального підприємства " Чернівціводоканал" строк до 30 березня 2007 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Справу призначити до розгляду на 10 годину 4 квітня 2007 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.