28 березня 2007 р. М.Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі: головуючого: Перепел юк Л.М. суддів: Височанської Н.К., Міцнея В.Ф. при секретарі: Скрипник С.В. за участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 30 листопада 2006 року, -
Встановила:
Рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 30 листопада 2006 року в задоволенні позову прокурора Сад гірського району м.Чернівці в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої частини земельної ділянки було відмовлено.
21.02.2007 року від ОСОБА_1 надійшла заява про апеляційне оскарження, а 22.02.2007 року надійшла апеляційна скарга на рішення суду від 30 листопада 2007 року, тобто за межами процесуального строку, передбаченого ст..294 ЦПК України.
22 лютого 2007 року апелянт подав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду. Зазначав, що вказаний строк на апеляційне оскарження ним пропущений з поважних причин, а саме, з огляду на те, що в його інтересах позов до суду подавав прокурор Сад гірського району м.Чернівці, він же приймав участь в суді першої інстанції. Після рішення суду представником прокуратури йому було роз"яснено, що на рішення суду буде подано апеляційну скаргу. Коли він 15 січня 2007 року звернувся в канцелярію Сад гірського районного суду м.Чернівці, йому повідомили, що апеляційної скарги немає. Вважає, що прокуратура неналежним чином захистила його інтереси, оскільки своєчасно не оскаржила рішення суду.
Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки як встановлено, в інтересах ОСОБА_1 позов пред"являв прокурор Сад гірського району м.Чернівці, він представляв його інтереси в суді першої інстанції, не роз"яснив позивачу належним чином про його право оскаржити рішення суду , і разом з тим не подав апеляційну скаргу в його інтересах.
Справа №22ц-260 2007р.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження, встановлений ст.294 ЦПК України позивачем пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.
Керуючись ст..294 ЦПК України, колегія суддів, -
Ухвалила:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 30.11.2006 року. Ухвала оскарженню не підлягає.