21 березня 2006 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Яремка В.В.
Судців Заводян К.І., Винту Ю.М.
секретаря Малої І.М. за участю представника відповідачки - ОСОБА_1
розглянувши заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 4 вересня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -
Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 4 вересня 2006 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.
На вказане рішення суду ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу поза межами строків на апеляційне оскарження.
Подав також заяву про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження.
Зазначає, що вказаний строк пропущено з поважних причин, а саме у зв'язку з тим, що на час ухвалення рішення він знаходився на лікуванні.
Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи відповідачка та її представник не були присутніми в суді першої інстанції при ухваленні рішення, а про ухвалення рішення дізналися поза межами строків на апеляційне оскарження рішення, передбачених ст. 294 ЦПК України.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що строк на подачу заяви про апеляційне оскарження, встановлений ст. 294 ЦПК України, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.73, 294,297,301,302 ЦПК України, колегія суддів ,-
Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.
справа № 22ц-258
.
Поновити йому строк на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 4 вересня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.