14 березня 2007 р. м.Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі: головуючого: Винту Ю.М. суддів: Чупікової В.В., Галичанського А.Д. при секретарі: Орлецькій ЯЛ. за участю: Дроняк О.Т. - представника ВАТ ЕК «Чернівціобленерго"
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 січня 2007 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Чернівціобленерго", про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, -
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 15 лютого 2007 року апеляційну скаргу ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 січня 2007 року залишено без розгляду.
26.02.2007 року апелянтом подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду. Зазначав, що їх вини в порушенні строків на подання апеляційної скарги немає, оскільки заява про апеляційне оскарження даного рішення підписана начальником Кіцманського РЕМ, який діяв згідно довіреності № 277 від 01.02.2006 року, яка надає йому право підписувати апеляційну скаргу від імені ВАТ ЕК «Чернівціобленерго", тому вважають, що начальник Кіцманського РЕМ діяв в межах своїх повноважень представляючи інтереси ВАТ ЕК «Чернівціобленерго".
Просять задовольнити заяву про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 січня 2007 року.
Справа №22ц-251 2007р.
Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як видно з матеріалів справи апелянтом повторно подано апеляційну скаргу з додатками серед яких є довіреність № 277 від 01.02.2006 року (а.с.96), якою уповноважено начальника Кіцманського РЕМ Єримея Ярослава Григоровича діяти від імені ВАТ ЕК «Чернівціобленерго".
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження, встановлений ст.294 ЦПК України, підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
Заяву ВАТ ЕК «Чернівціобленерго" задовольнити.
Поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.01.2007 року. Ухвала оскарженню не підлягає.