Справа № 308/10381/22
1-кс/308/3238/22
10 серпня 2022 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування
на розгляд слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування
У судове засідання прокурор не з'явився, подав заяву про повернення поданого клопотання на до оформлення.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Згідно з положеннями ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відтак, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи, що прокурор не підтримує вищезазначене клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення заяви прокурора про повернення поданого клопотання на дооформлення.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя
заяву прокурора задовольнити.
Клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування- повернути для дооформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1