Справа № 306/1369/22
Провадження № 3/306/646/22
09 серпня 2022 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, тимчасово непрацюючого,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №095278 від 06 серпня 2022 року, громадянин ОСОБА_1 03 серпня 2022 року біля 22.55 год., знаходячись в м.Свалява по вул.Головній, наніс один удар рукою в обличчя громадянину ОСОБА_2 та ображав його нецензурними словами, чим саме порушив громадський порядок та спокій громадян.
Зазначені дії ОСОБА_1 . ПОГ СВГ СП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції Русин І. кваліфіковано за ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 03.серпня 2022 року біля 22.55 год. прогулювався зі своїми друзями по вул.Головній в м.Свалява, в цей час його зустрів ОСОБА_2 , який почав кричати та безпідставно провокувати його, висловлюватися нецензурними словами. Тілесні ушкодження ОСОБА_2 не спричиняв. Просить закрити провадження у справі в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що провадження у даній справі необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так, суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.
Обставини правопорушення повинні бути викладені в протоколі конкретно, з належним формулюванням складу адміністративного правопорушення у відповідності до змісту диспозиції статті (частини статті) КУпАП, що передбачає відповідальність за його вчинення.
Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Однією із складових об'єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є, зокрема, вчинення вищенаведених дій в громадському місці, тобто місці скупчення громадян, проведення громадських заходів тощо.
При викладенні суті адміністративного правопорушення в протоколі не зазначено обставин, що вказували б на порушення громадського порядку та спокою громадян. Сам факт вживання ненормативної лексики не є об'єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Окрім іншого, в судовому засідання встановлено, із прослуханого аудиозапису з телефону ОСОБА_1 , що саме ОСОБА_2 чіплявся до ОСОБА_1 , і останній в нецензурній формі пропонував ОСОБА_2 піти геть.
За наведених обставин, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до п.3 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.
Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 9, 247, 284 КУпАП, суддя,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Копію постанови для відому направити у відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення
Суддя Свалявського
районного суду Закарпатської області Н. М. Жиганська