Справа №303/9290/21
2/303/2317/21
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
10 серпня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.
з участю секретаря судових засідань Славич М.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою представника позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» - Фраткіна Тетяни Федорівни до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об'єму природного газу, -
Представник позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» - Фраткіна Т.Ф. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об'єму природного газу.
На виконання ухвали про відкриття провадження відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву, а також клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи та про виклик і допит свідків.
Учасники справи в підготовче засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.
Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.5 ст.12 цього ж Кодексу суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість:
1) керує ходом судового процесу;
2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;
3) роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій;
4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;
5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.
Суд вважає за можливе роз'яснити учасникам справи про можливість укладення між ними мирової угоди, встановити порядок з'ясування обставин справи і дослідження доказів.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України судом вчинені всі дії, необхідні для підготовки справи для розгляду по суті.
Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до такої матеріалів, враховуючи об'єм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського, 54).
На вирішення експерту поставити такі питання:
1) чи можливо встановити період (рік, місяць) коли було проведено монтажні роботи газопровода, який знаходиться в стіні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?
2) якщо так, то зазначити період часу коли були проведенні вищезазначені монтажні роботи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.
Для проведення експертизи надати експерту для вивчення матеріали цивільної справи.
Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .
Клопотання про виклик та допит свідків - задовольнити.
Викликати та допитати в судовому засідланні наступних свідків: старшого майстера АТ "Закарпатгаз" ОСОБА_2 , майстра АТ "Закарпатгаз" ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою представника позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» - Фраткіна Тетяни Федорівни до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об'єму природного газу та призначити справу до судового розгляду по суті.
Питання про судове засідання для розгляду справи по суті вирішити після надходження до суду висновку експерта.
Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники справи посилаються, як на вимогу свої підстав та заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/
Ухвала суду в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір