Справа № 303/4189/22
Провадження № 1-кп/303/287/22
10 серпня 2022 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22021070000000043 від 02 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.06.2022 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначено до судового розгляду на 13 липня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявила клопотання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 до Закарпатського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності у відповідності до вимог ч. 9 ст. 615 КПК України.
У судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання захисника.
У судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки, на його думку, обвинувальний акт скеровано до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з дотриманням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додатки до обвинувального акта, суд дійшов висновку що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч.9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 14.04.2022 № 2201-IX, який набрав чинності 01.05.2022) передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. При цьому згадані положення закону не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України.
Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України №341/2022 від 17 травня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 22021070000000043 та розпочато досудове розслідування 02 липня 2021 року.
Зі змісту обвинувального акта, складеного відносно ОСОБА_4 , та доданих прокурором матеріалів убачається, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено слідчим 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_7 , а 23 червня 2022 року у м. Ужгород складено та затверджено обвинувальний акт прокурором Ужгородської оружної прокуратури Закарпатської обласної ОСОБА_8 , в межах територіальної юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, у відповідності до ч.9 ст. 615 КПК України.
Суд зазначає, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КПК України скеровано прокурором до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області супровідним листом № 10-505-21 від 24.06.2022, тобто вже після набрання чинності Законом України від 14.04.2022 № 2201-IX.
Частина 9 ст. 615 КПК України, яка набрала чинності 01.05.2022, під час дії воєнного стану, поширюється на затверджений 23 червня 2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22021070000000043 від 02.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
За таких обставин кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України, не є підсудним Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, у відповідності до ч.9 ст. 615 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.1ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Порушення правил підсудності відповідно до п.3 ч.1 ст.409, п.6 ч.2 ст.412 КПК України, п.1 ч.1ст. 438 КПК України є безумовною підставою для скасування судового рішення апеляційним чи касаційним судом.
За змістом ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції може бути вирішене колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника про направлення обвинувального акта з доданими до нього матеріалами по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22021070000000043 від 02.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2ст.309 КК України до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, у відповідності до ч.9 ст. 615 КПК України, в порядку ст. 34 КПК України.
Керуючись ст.ст.2, 21,32, 34,350,ч.9 ст.615, п.3 ч.1 ст.409, п.6 ч.2 ст.412, п.1 ч.1ст. 438 КПК України, суд
Клопотання захисника задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22021070000000043 від 02.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України, направити до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1