Справа №303/3013/22
3/303/1468/22
10 серпня 2022 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Поліцейським СРПП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Феделешом І.В. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_1 о 01 год. 00 хв. 02.03.2022 керував автомобілем марки «BMW 523I» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Статтею 256 КУпАП України встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення.
Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, п батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколіОрган, який розглядає справу не наділений повноваженнями внесення будь-яких змін до протоколу.
Всупереч вищезазначеному у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №239046 від 02.03.2022 не вказано місця вчинення адміністративного правопорушення та не викладено суть правопорушення у відповідності до диспозиції частини першої статті 130 ч.1 КУпАП.
Зазначені недоліки не можуть бути усунені судом, оскільки відповідно до КУпАП суд не наділений правом вносити зміни чи доповнення до протоколів про адміністративні правопорушення, які складаються уповноваженими особами, а провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Вказані обставини позбавляють суд можливості належним чином розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним повернути матеріали справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 268, 277-278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП повернути до ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.Б. Гейруш