Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/3871/22
08.08.2022 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Відділу прикордонної служби «Вилок» (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Велика Паладь» (тип В) з персоналу відділу прикордонної служби «Вилок» (тип Б),
за ознаками ч. 2 ст. 172-19 КУпАП,
23.07.2022 близько 04 години 30 хвилин на території військового містечка відділення інспекторів прикордонної служби «Велика Паладь» (тип В) відділу прикордонної служби «Вилок» (тип Б) (військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, офіцером відділу внутрішньої та власної безпеки по 27 прикордонному загону капітаном ОСОБА_2 було виявлено, що заступник начальника відділення інспекторів прикордонної слуоюби «Велика Паладь» з персоналу лейтенант ОСОБА_3, порушив порядок зберігання зброї та боєприпасів, залишивши зброю та боєприпаси з набоями без нагляду в сейфі начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Велика Паладь» (тип В).
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність.
Дослідивши письмові докази - зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №141388 від 30.07.2022, наказ про результати службового розслідування від службову характеристику та ін. матеріали, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя прийшов до переконання, що у діянні ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, а його вина у вчиненні правопорушень є доведеною.
При обранні покарання слід врахувати скоєне, малозначність правопорушення, особу правопорушника, а тому суддя приходить до висновку, за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі - закрити.
Керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, а провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП щодо нього - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
СуддяТ. Ю. Левко