Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/3870/22
08.08.2022 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Відділу прикордонної служби «Вилок» (тип Б) 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , інспектора вищої категорії начальника групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Велика Паладь» (тип В) відділу прикордонної служби «Вилок» (тип Б),
за ознаками ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,
23.07.2022 близько 04 години 30 хвилин на території військового містечка відділення інспекторів прикордонної служби «Велика Паладь» (тип В) відділу прикордонної служби «Вилок» (тип Б) офіцером відділу внутрішньої та власної безпеки по 27 прикордонному загону капітаном ОСОБА_2 було виявлено, що перебуваючи в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів» з 08 години 00 хвилин 22.07.2022 року по 08 годину 00 хвилин 23.07.2022 року штаб-сержант ОСОБА_1 не здійснював контроль за службою прикордонних нарядів, за зберіганням та видачі зброї та за порядком виїзду та рухом транспортних засобів.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, згідно якої вину у вчиненому визнає та просить суд розглянути справу у його відсутність.
Дослідивши письмові докази - зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №141385 від 30.07.2022, наказ про результати службового розслідування від службову характеристику та ін. матеріали, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя прийшов до переконання, що у діянні ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а його вина у вчиненні правопорушень є доведеною.
При обранні покарання слід врахувати скоєне, малозначність правопорушення, особу правопорушника, а тому суддя приходить до висновку, за можливе звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі - закрити.
Керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, а провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП щодо нього - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
СуддяТ. Ю. Левко