2-407\2007
15 березня 2007 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в
складі:
головуючого судді Степаненка Ю.І., при секретарі Ситник Л.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивач 01.03.2007 року звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі чверті доходу відповідача на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що вони від фактичного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з матір"ю і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Тому вона просить стягнути з нього аліменти за рішенням суду.
Позивач в попередньому судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, в їх обґрунтування пояснила так, як викладено в описовій частині рішення.
Відповідач позов визнав, про що надав суду письмову заяву, погоджується, щоб з нього стягувалися аліменти згідно рішення суду по виконавчому листу.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходилися у фактичних шлюбних відносинах і мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач, як батько дитини, добровільно не надає матеріального утримання на неї.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За таких обставин суд постановляє рішення про стягнення аліментів з відповідача в погодженому сторонами розмірі та з підстав статей 81,88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 копійок.
Керуючись ст.ст.180,181,182,183,191 СК України, ст.10,11,81,88,130,174,212-215,367 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в радгоспі Мин Булак, Аягузького району, Семипалатинської області, Казахстану на користь
2
ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 березня 2007 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 гривню судового збору та 7 гривень 50 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Рішення про присудження аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.