вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без розгляду
10.08.2022м. ДніпроСправа № 904/1818/22
Господарський суд Дніпропетровської області
у складі судді Дупляка С.А.,
за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,
представників учасників справи:
від позивача: представник не з'явився;
від відповідача: Трегуб Ю.Є. ордер серія АЕ від 25.07.2022 № 1144761,
розглянувши матеріали справи № 904/1818/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Украгротрейд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний Альянс"
про стягнення грошових коштів,
Суддя Дупляк С.А.
Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Украгротрейд" (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою від 29.06.2022 за вих. № б/н до Товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний Альянс" (далі - відповідач) про стягнення 6.468.261,76 грн, з яких 5.233.581,80 грн основної заборгованості,625.936,79 грн пені, 51.446,86 грн трьох процентів річних, 557.296,31 грн інфляційних втрат.
Фактичною підставою позовних вимог визначено договір № 1808/21 від 18.08.2021 (поставка).
Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/1818/22 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2022.
Ухвалою від 11.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.08.2022.
26.07.2022 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив.
01.08.2022 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 28.07.2022 за вих. № 28/07-1 про відмову від позову та закриття провадження у справі, у якій позивач просить суд прийняти відмову позивача від позову від 29.06.2022 за вих. № б/н до Товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний Альянс" (далі - відповідач) про стягнення 6.468.261,76 грн, з яких 5.233.581,80 грн основної заборгованості,625.936,79 грн пені, 51.446,86 грн трьох процентів річних, 557.296,31 грн інфляційних втрат, провадження у справі закрити. Крім цього, позивач просить суд повернути позивачу з Державного бюджету України 50 (п'ятдесят) відсотків судового збору, що складає 48.511,97 грн, сплаченого при подачі позову, що підтверджується платіжним дорученням № 786 від 28.06.2022.
У судове засідання 10.08.2022 з'явився представник відповідача, надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду, просив задовольнити заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.
Розглянувши заявлене клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд встановив таке.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Господарський суд встановив, що заява позивача від 28.07.2022 за вих. № 28/07-1 про відмову від позову та закриття провадження у справі, підписана директором позивача - Ставнічуком Петром Івановичем, який є керівником позивача з 15.06.2021, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
На підставі встановленого господарський суд дійшов висновку, що Ставнічук Петро Іванович має достатній обсяг прав та повноважень діяти від імені позивача і відмовитись від позову у повному обсязі.
Господарський суд роз'яснює, що відповідно до п. 4 ч.ч. 1, 3-5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Беручи до уваги, що відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову від імені позивача підписана уповноваженою особою, стосовно задоволення поданої заяви відсутні будь-які заперечення інших учасників справи, а також відсутні визначені чинним законодавством підстави для її неприйняття судом, така відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.
Оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, провадження у справі № 904/1818/22 підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Судові витрати
Щодо вимоги позивача повернути останньому з Державного бюджету України 50 (п'ятдесят) відсотків судового збору, що складає 48.511,97 грн, сплаченого при подачі позову, що підтверджується платіжним дорученням № 786 від 28.06.2022 господарський суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Стаття 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ "Про судовий збір", зі змінами до нього, містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За приписами ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, яка кореспондується з положеннями ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Господарський суд встановив, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, отже наявні підстави для повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Господарський суд встановив, що ціна заявленого позову становить 6.468.261,76 грн.
Правильним розміром судового збору, відповідно до Закону України "Про судовий збір", є 97.023,94 грн.
Фактично сплачено судовий збір у розмірі 97.023,94 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 786 від 28.06.2022 на суму 97.023,94 грн.
Господарський суд встановив, що судовий збір, сплата якого підтверджена платіжним дорученням № 786 від 28.06.2022 на суму 97.023,94 грн, зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою від 29.06.2022 про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (а. с. 67 том 1).
Відтак наявні підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України 50 (п'ятдесят) відсотків судового збору, що складає 48.511,97 грн (97.023,94 грн / 2), сплаченого при подачі позову, що підтверджується платіжним дорученням № 786 від 28.06.2022.
Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231, 234, 235 ГПК України, суд
Заяву позивача від 28.07.2022 за вих. № 28/07-1 про відмову від позову та закриття провадження у справі задовольнити.
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Украгротрейд" (ідентифікаційний код 40835740) від позову.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Украгротрейд" (89600, Закарпатська область, місто Мукачево, вулиця Пушкіна, будинок 24/1А; ідентифікаційний код 40835740) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 48.511,97 грн (сорок вісім тисяч п'ятсот одинадцять грн 97 коп), сплата якого підтверджується платіжним дорученням № 786 від 28.06.2022 на суму 97.023,94 грн, про що видати ухвалу.
Провадження у справі № 904/1818/22 закрити.
Видати ухвалу про повернення судового збору після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (10.08.2022) та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.
Повний текст ухвали складений 10.08.2022.
Суддя С.А. Дупляк