Ухвала від 10.08.2022 по справі 591/1654/22

Справа №591/1654/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1

Номер провадження 11-сс/816/329/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

Категорія - продовження строків тримання під вартою

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 05 липня 2022 року, відносно підозрюваного ОСОБА_3 ,-

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 05 липня 2022 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_3 продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розгляд апеляційної скарги даного провадження в суді апеляційної інстанції відкладено на 13 год. 00 хв. 10 серпня 2022 року.

У поданому клопотанні захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просить здійснити апеляційний розгляд за його участю, та за участю його підзахисного у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - у програмному забезпеченні EASYCON.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення прав учасників провадження на участь у розгляді даної справи, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю захисника та підозрюваного у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 336, 418 КПК України ,-

постановив:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 05 липня 2022 року, відносно ОСОБА_3 , призначений на 13 год. 10 серпня 2022 року, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з захисником ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів у програмному забезпеченні EASYCON.

Повідомити, шляхом направлення на електронну пошту, захисника ОСОБА_4 про розгляд його апеляційної скарги у режимі відео конференції із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon».

СуддяОСОБА_2