Справа № 621/895/22 Номер провадження 11-кп/814/1864/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
10 серпня 2022 року м. Полтава
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції , -
У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , процесуального прокурора на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 30 червня 2022 року щодо ОСОБА_4 .
Також прокурор звернувся з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою , розгляд якого призначено на 10 серпня 2022 року о 15-00 год.
Прокурор звернувся із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з судом за місцем здійснення професійної діяльності.
Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Виходячи з викладеного вище , з метою забезпечення участі сторони обвинувачення під час розгляду
провадження , його доцільно здійснювати дистанційно.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.336 КПК України, суддя-доповідач , -
Розгляд клопотанням прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом і Зміївським районним судом Харківської області.
Доручити Зміївському районному суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 15-00 год 10 серпня 2022 року, за участю прокурора ОСОБА_5 здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2