Справа № 760/2621/21
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7827/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Українець В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
08 серпня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді: Семенюк Т.А.
Суддів: Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 23 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 23 листопада 2021 року позов ОСОБА_3 задоволено.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом №1602, розірвано.
Зміненопрізвище позивача « ОСОБА_4 » на дошлюбне - « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 908 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, вважає, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом порушено норми процесуального та матеріального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі №760/2621/21 та ухвалою від 04 серпня 2022 року призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2022 року о 12.50 хв.
04 серпня 2022 року на електронну адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_2 - адвоката Мельничук І.В. про відкликання апеляційної скарги, посилаючись в обґрунтування на те, що сторони на деякий час примирились, проте позивач виїхала за кордон і немає наміру повертатися. У зв'язку з чим відповідач просив повернути апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Згідно з ч.3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Оскільки ухвалою Київського апеляційного суду від 15 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження у цій справі, тому визначені процесуальним законом підстави для задоволення заяви скаржникапро відкликання апеляційної скарги, відсутні.
При цьому, апеляційний суд роз'яснює, що відповіднодо ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Згідно ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Таким чином, скаржник не позбавлений права відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного провадження.
Керуючись ст. 357, 364 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 23 листопада 2021 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді