Справа № 3-1 2007 р.
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
06 березня 2007 року Середино-Будський районний суд Сумської-області у складі:
головуючої- судді Дубінчиної Т.М. при секретарі- Малиновській Н.А., з участю прокурора -Пилипенка О.Г.
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від прокурора
Ст..Будського р-ну Сумської області про притягнення до адміністративної
відповідальності: '
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с
Береза Глухівського р-ну Сумської області, старший інспектор патрульної служби Середина-Будського РВ Управління МВС України в Сумській області, мешкає за адресою АДРЕСА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого п «Г' ч.3 ст.5 Закону України « Про боротьбу з корупцією ,-
встановив:
У січні 2007 року ОСОБА_1,обіймаючи посаду старшого інспектора патрульної служби Середина-Будського РВ Управління МВС України в Сумській області із наявним спеціальним званням молодший лейтенант міліції, тобто будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, порушив спеціальні обмеження щодо осіб даної категорії, передбачені п. «Г» ч. З ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».
Так, ОСОБА_1, як працівник органу внутрішніх справ, проводив перевірку, в порядку ст. 97 КПК України за фактом затримання автомобілю ВАЗ - 2108, який має державну реєстрацію у Російській Федерації (д.н. НОМЕР_1) і який було затримано 03.01.2007 року працівниками ДПС м. Суми, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 саме тому, що у власника та особи, яка керувала даним транспортним засобом не було в наявності документів, які б свідчили про законність перебування даного автомобілю на території України.
В порушення вимог п. 5 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про міліцію» ,у відповідності з якою, на працівників міліції покладений обов'язок припиняти адміністративні правопорушення і здійснювати провадження у справах про них ОСОБА_1, за наявності в діях громадянина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ознак правопорушення, передбачених ст. 353 Митного кодексу України, не
2
направив матеріали до Глухівської митниці для притягнення до адміністративної відповідності ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Таким чином, ОСОБА_1 неправомірно використовуючи своє службове становище службової особи органу внутрішніх справ, всупереч
вимог чинного законодавства, сприяв фізичним особам - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в уникненні від притягнення названих осіб до адміністративної
відповідальності.
Правопорушник ОСОБА_1свою вину у правопорушенні визнав повністю і суду пояснив, що він не направив матеріали До Глухівської митниці відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через нетривалий досвід роботи.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи.
19 лютого 2007 року прокуратурою Середйно-Будського р-ну за наслідками перевірки, проведеної по вищевикладеному факту, відмовлено В порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України та ч.2 ст. 11 КК України.
З матеріалів справи: пояснень свідків^ ОСОБА_6 ( л.д. 10). ОСОБА_7 (л.д. 12), ОСОБА_5 (л.д.1З) , адресного листка на ім."я ОСОБА_5( л.д.21), вбачається, що ОСОБА_1 використовуючи своє службове становище ,надав фізичним особам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконну перевагу в ухиленні від притягнення до адміністративної відповідальності, тобто порушив спеціальні обмеження щодо осіб, уповноважених на виконання функцій держави, передбачені п « Г « ч.3 ст.5 Закону України « про боротьбу з корупцією «.
Його дії за вищеназваною статтею кваліфіковані вірно.
Враховуючи особу правопорушника, його незначний досвід роботи, керуючись ст.ст. 5,8 Закону України « Про боротьбу з корупцією «, суд,-.
Постановив:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. ( двісті п'ятдесят п"ять грн..) на
користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.