про закриття провадження у справі
08 серпня 2022 року м. Рівне №460/19399/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Морозюк О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник Юхименко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ УКРАЇНА"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання дій неправомірними, визнання неправомірним та скасування наказу,
У провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ УКРАЇНА" до Головного управління ДПС у Рівненській області, в якому позивач просив :
-визнати неправомірними дії Головного управління ДПС у Рівненській області щодо призначення перевірки згідно наказу від 20.06.2022 №1152-п;
-визнати неправомірним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Рівненській області "Про проведення відповідно до пп.78.1.8 п.78 ст.78 Податкового кодексу України документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "ЕВЕРВЕЛЛЕ УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 43020360)" від 20.06.2022 №1152-п.
04.08.2022 відповідачем через ВДЗ (канцелярію) суду подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), мотивоване тим, що оскаржуваний наказ Головного управління ДПС у Рівненській області "Про проведення відповідно до пп.78.1.8 п.78 ст.78 Податкового кодексу України документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "ЕВЕРВЕЛЛЕ УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 43020360)" від 20.06.2022 №1152-п був самостійно скасований податковим органом.
У підготовче судове засідання, призначене на 08.08.2022, представник позивача не прибув. Про дату, місце і час судового засідання повідомлявся належним чином. У відповідності до вимог ст.205 КАС України, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання без його участі.
Представник відповідача у судове засідання прибула та підтримала подане клопотання про закриття провадження у справі.
Розглянувши клопотання сторони відповідача про закриття провадження у справі, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з п.1 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства
Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Як свідчать матеріали справи, звернення позивача до суду з даним позовом зумовлено протиправністю дій відповідача щодо призначення перевірки згідно наказу Головного управління ДПС у Рівненській області "Про проведення відповідно до пп.78.1.8 п.78 ст.78 Податкового кодексу України документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "ЕВЕРВЕЛЛЕ УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 43020360)" від 20.06.2022 №1152-п, а також протиправність такого наказу.
Разом з тим, судом встановлено, що 27.06.2022 Головним управлінням ДПС у Рівненській області видано наказ №1194-п "Про скасування наказу від 20.06.2022 №1152-п "Про проведення відповідно до пп.78.1.8 п.78 ст.78 Податкового кодексу України документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "ЕВЕРВЕЛЛЕ УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 43020360)" .
Враховуючи, що відповідачем виправлено оскаржуване позивачем порушення, а підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення відсутні, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.
Відповідно, підстави для закриття на підставі п.1 ч.1 ст.238 КАС України у суду відсутні.
Пунктом 2 частини 2 статті 183 КАС України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оригінал платіжного доручення від 23.06.2022 №651 про сплату судового збору в сумі 4962,00 грн. знаходиться в матеріалах справи.
Керуючись ст.183, п.8 ч.1 ст.238, ст.241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання відповідача - Головного управління ДПС у Рівненській області, про закриття провадження у справі задовольнити частково.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ УКРАЇНА" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання дій неправомірними, визнання неправомірним та скасування наказу закрити на підставі п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України.
У задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України - відмовити.
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повну ухвалу суду складено 09 серпня 2022 року
Суддя С.А. Борискін