Ухвала від 09.08.2022 по справі 420/10754/22

Справа № 420/10754/22

УХВАЛА

09 серпня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до 297 комендатури охорони та обслуговування Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ НОМЕР_2, місцезнаходження: АДРЕСА_2)про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду04 серпня 2022року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до 297 комендатури охорони та обслуговування Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ НОМЕР_2, місцезнаходження: АДРЕСА_2), в який позивач просить визнати протиправними дії відповідача, які виразилися у ненарахуванні та невиплаті позивачу за період проходження служби індексації грошового забезпечення в повному розмірі, з визначенням місяців, в яких відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців, січень 2008 року, березень 2028 року та зобов'язати нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період проходження служби із застосуванням місяців для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базових місяців) - січень 2008 року та березень 2018 року.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що оскаржувані дії є протиправними.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку, що позов має бути залишений без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно з ч. 1 ст. 5 КАС України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати протиправними дії відповідача, які виразились у ненарахуванні та невиплаті позивачу за період проходження служби індексації грошового забезпечення з визначенням місяців, в яких відбулось підвищення посадових окладів військовослужбовців, січень 2008 року та березень 2018 року, та зобов'язати нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період проходження служби із застосуванням місяців для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базових місяців) - січень 2008 року та березень 2018 року, проте позивача у порушення ч. 1 ст. 5, п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України не зазначено, за який саме період проходження військової служби позивач просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення із застосуванням місяців для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базових місяців) - січень 2008 року та із застосуванням місяця - березень 2018 року.

Суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Тому позовні вимоги мають бути сформульовані максимально чітко і зрозуміло

Таким чином,позивачем порушено п.4 ч.5 ст.160 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою зазначеної статті кодексу встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні діїповинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом надання уточненої позовної заяви із зазначенням періоду, за який саме позивач просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення із застосуванням місяців для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базових місяців) - січень 2008 року та із застосуванням місяця - березень 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5,160,161,167,169,256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до 297 комендатури охорони та обслуговування Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ НОМЕР_2, місцезнаходження: АДРЕСА_2) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,- залишити без руху.

2. Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом п'яти днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

3. Роз'яснити заявнику, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.

Ухвала набуває законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р. Юхтенко

Попередній документ
105645439
Наступний документ
105645441
Інформація про рішення:
№ рішення: 105645440
№ справи: 420/10754/22
Дата рішення: 09.08.2022
Дата публікації: 12.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.10.2022)
Дата надходження: 04.08.2022
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЮХТЕНКО Л Р
відповідач (боржник):
297 комендатура охорони та обслуговування
позивач (заявник):
Храмченко Ігор Вячеславович
представник позивача:
адвокат Драгомирова Олена Миколаївна