Справа № 420/26593/21
08 серпня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описок в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду 23 грудня 2021 надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 1 січня 2016 року як пенсіонеру органів внутрішніх справ згідно із Законом України від 23 грудня 2015 року № 900-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», статтями 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», на підставі наданої довідки про розмір його грошового забезпечення № 33/36-1204 вiд 24.06.2021р., виданої структурним підрозділом МВС України - Державною установою «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» для перерахунку пенсій з урахуванням грошового забезпечення поліцейських;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016р., як пенсіонеру органів внутрішніх справ згідно із Законом України від 23 грудня 2015 року № 900-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», статтями 51,63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб№, постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», на підставі наданої довідки про розмір грошового забезпечення № 33/36-1204 вiд 24.06.2021 року, виданої структурним підрозділом МВС України - Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» для перерахунку пенсiй з урахуванням грошового забезпечення поліцейських;
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 (судові витрати.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2022 року по справі №420/26593/21, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково:
- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не проведення з 01.12.2019 року перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства Внутрішніх справ України по Одеській області» №33/36-1204 від 24 червня 2021 року, виданої станом на листопад 2019 року;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату з 01.12.2019 року пенсії на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства Внутрішніх справ України по Одеській області» №33/36-1204 від 24 червня 2021 року, виданої станом на листопад 2019 року, з урахуванням раніше проведених виплат;
- в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено;
- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 908,00 грн. (дев'ятсот вісім гривень нуль копійок).
05 серпня 2022 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні (вхід. №ЕП/25075/22), шляхом заміни невірного вказаного ідентифікаційного номера позивача з « НОМЕР_1 » на вірний « НОМЕР_2 » по всьому тексту судового рішення.
Судом встановлено, що при виготовленні рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2022 року по справі №420/26593/21 судом допущена описка у восьмому абзаці резолютивної частини рішення щодо зазначення РНОКПП позивача, а саме зазначено: « НОМЕР_1 », в той час, як вірно потрібно було зазначити: « НОМЕР_2 ».
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у восьмому абзаці резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2022 року по справі №420/26593/21 щодо зазначення РНОКПП позивача, а саме замість: « НОМЕР_1 », вірним вважати: « НОМЕР_2 ».
На підставі викладено та керуючись ст.ст.241, 248, 253, 256 КАС України, суд -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описок в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описку у восьмому абзаці резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2022 року по справі №420/26593/21 щодо зазначення РНОКПП позивача, а саме замість: « НОМЕР_1 », вірним вважати: « НОМЕР_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя С.О. Стефанов