справа №380/10086/22
про об'єднання для спільного розгляду
09 серпня 2022 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Брильовського Р.М.
при секретарі судових засідань - Ізьо М.І.
та осіб, що беруть участь у справі:
представника позивача - Соколовського І.А.
представника відповідача - Тістечка Ю.Я.
розглянувши за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача про об'єднання справ за №380/10086/22 та №380/10084/22,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної Служби України, у якій просить суд:визнати протиправними та скасувати рішення Львівської митниці ДМС України UA209000/2022/000004/2 від 24 січня 2022 року про коригування митної вартості;визнати протиправною та скасувати Картку відмови № 209110/2022/000006 від 24 січня 2022 року.
Ухвалою судді від 27.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.
9.08.2022 представник позивача подав клопотання про об'єднання в одне провадження справи №380/10086/22 та справи №380/10084/22. Клопотання мотивує тим, що відповідні справи подані одним позивачем до одних і тих самих відповідачів, а позовні вимоги пов'язані між собою, оскільки стосуються оскарження рішень про коригування митної вартості щодо одного і того ж типу товару та які прийняті з одних і тих же підстав. Просить клопотання задовольнити.
Представники сторін у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.
Вирішуючи подане клопотання, суд враховує наступне.
Згідно з положеннями ч.ч. 1-3 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
З урахуванням змісту позовних вимог у справі № 380/10086/22 та справі № 380/10084/22, суд дійшов висновку про доцільність їх об'єднання в одне провадження, оскільки такі пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, заявлені до одних і тих самих відповідачів. Обставин, які зумовили б ускладнення чи сповільнення їх вирішення, суд не встановив. Разом з тим, об'єднання згаданих справ сприятиме досягненню процесуальної економії та оперативності їх розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання позивача є підставним та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 172, 255, 293, 295, КАС України, суд,-
Клопотання про об'єднання справ за №380/10086/22 та №380/10084/22 - задовольнити.
Об'єднати в одне провадження для спільного розгляду справу №380/10086/22 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної Служби України про визнання протиправними дій та скасування рішення зі справою №380/10084/22 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної Служби України про визнання протиправними дій та скасування рішення, присвоївши об'єднаній справі № 380/10084/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Брильовський Р.М.