про залишення позовної заяви без руху
05 серпня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/3418/22
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )
до Управління соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 03197641; адреса: вул. Шевченка, 109, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000)
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду, в якому просить суд :
- визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Олександрійської міської ради щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком;
- зобов'язати Управління соціального захисту населення Олександрійської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги.
Також до позову позивач подав клопотання про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх справ, в якому зазначив, що про порушення своїх прав він дізнався лише 26 січня 2022 року, коли звернувся за консультаціями до спеціалістів в галузі права.
Однак, перевіряючи відповідність даної позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160,161,172 цього Кодексу, суддя вважає вказати наступне.
Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Позивач просить визнати протиправною бездіяльність та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату йому щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за період з 2021 рік.
Перебіг шестимісячного строку для звернення до суду щодо визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату йому щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2021 рік наразі закінчився.
Таким чином, позивач, звернувшись до суду 25 липня 2022 року, пропустив строк звернення до суду в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату йому щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2021 рік.
Правовим наслідком подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, відповідно до вимог частини першої статті 123 КАС України, є залишення позову без руху.
При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Щодо клопотання, яке позивач подав разом із позовом суд зазначає наступне.
25 липня 2022 року разом із позовною заявою позивач подав клопотання про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх справ в якому зазначає, що про виплату соціальної допомоги у зменшеному розмірі він дізнався після звернення до місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги за правовою консультацією 26 січня 2022 року, після чого 12 липня 2022 року звернувся із заявою про здійснення перерахунку до відповідача, і отримавши відповідь 19 липня 2022 року.
Тобто, позивач стверджує, що фактично він дізнався про порушення своїх прав 19 липня 2022 року.
Однак, поважними причинами пропуску строку звернення до суду можуть бути визнані лише ті обставини, які були об'єктивно непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов'язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення позивача до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами. Необізнаність позивача у своїх правах та зволікання зі зверненням за правовою допомогою за таких умов не можуть бути винані поважними причинами пропуску строку звернення до суду.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 122, 160, 161, 171, 172, 169, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Позивачу - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали - усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду мотивованої заяви подання із зазначенням поважних причин пропуску строку звернення до суду з вимогами за 2021 рік із наданням доказів поважності причин його пропуску.
Копію цієї ухвали вручити (надіслати) особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.В. Кравчук