ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про відкриття провадження
"09" серпня 2022 р. справа № 300/2483/22
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (ідентифікаційний код - 43968084, вулиця Незалежності, 20, місто Івано-Франківськ, 76018) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.07.2017 № 0026671306, № 0026701306, № 0026681306, рішення про опис майна у податкову заставу від 14.09.2017 № 5144/10/09-19-17-07-20, визнання протиправними дій щодо нарахування пені, -
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 21.06.2022 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області та Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Івано-Франківській області від 26.07.2017 № 0026671306, № 0026701306, № 0026681306; визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС в Івано-Франківській області рішення про опис майна у податкову заставу платника податків від 14.09.2017 № 5144/10/09-19-17-07-20; визнати протиправними дії Головного управління ДПС в Івано-Франківській області щодо нарахування ОСОБА_1 пені на податковий борг з податку на доходи фізичних осіб та з військового збору.
Ухвалою суду від 27.06.2022 позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків. Позивач у вказаний в ухвалі строк усунув недоліки та вказав Головне управління ДПС в Івано-Франківській області як відповідача в цій справі.
Одночасно в позовній заяві представник позивача заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду з цим позовом. Обґрунтовуючи вказане клопотання представник позивача зазначив, що оспорені податкові повідомлення-рішення від 26.07.2017 № 0026671306, № 0026701306, № 0026681306 були направлені на помилкову адресу: АДРЕСА_2 , а тому такі податкові повідомлення-рішення ОСОБА_1 не отримувала.
Так, обставини направлення контролюючим органом податкових повідомлень-рішень від 26.07.2017 № 0026671306, № 0026701306, № 0026681306 за адресою, за якою ОСОБА_1 не проживала та не зареєстрована, встановлені Восьмим апеляційним адміністративним судом в постанові від 21.10.2021 за результатом розгляду справи № 0940/1275/18. Вказаною постановою від 21.10.2021 відмовлено в задоволенні позову Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 104930,08 грн., який виник на підставі неузгоджених грошових зобов'язань, нарахованих податковими повідомленнями-рішеннями від 26.07.2017 № 0026671306, № 0026701306, № 0026681306.
Окрім цього, представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 звернулася до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області зі скаргою від 14.01.2022 про скасування пені, нарахованої 17.08.2021 на податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 37535,36 грн. та з військового збору в розмірі 2837,17 грн., грошових зобов'язань, нарахованих податковими повідомленнями-рішеннями від 26.07.2017 № 0026671306, № 0026701306, № 0026681306, та податкову застав, зареєстровану 06.12.2017. Листом № 2067/6/09-19-20-02 від 11.02.2022 Головне управління ДПС в Івано-Франківській області повідомило позивача про відсутність підстав для відкликання податкових повідомлень-рішень та звільнення майна ОСОБА_1 з податкової застави.
Також 14.01.2022 ОСОБА_1 звернулася до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області для отримання: наказу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про проведення невиїзної перевірки № 808 від 24.05.2017; акту перевірки за № 552/09-19-13-06/ НОМЕР_1 від 19.06.2017; податкових повідомлень-рішень від 26.07.2017 № 0026671306, № 0026701306, № 0026681306; податкової вимоги № 15515-17 від 12.09.2017; документів, на підставі яких оформлено податкову заставу зареєстровану 06.12.02017 № 41287389. Вищевказані документи позивачу направлено листом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області № 1065/6/09-19-07-14 від 27.01.2022, а тому з цим позовом ОСОБА_1 звернулася до суду в межах шестимісячного строку після отримання оспорених податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС в Івано-Франківській області від 26.07.2017 № 0026671306, № 0026701306, № 0026681306 та рішення про опис майна у податкову заставу платника податків від 14.09.2017 № 5144/10/09-19-17-07-20.
З огляду на вищевказані обставини, суд вважає, що пропуск строку звернення до суду позивачем обґрунтовано, а тому, керуючись приписами статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, визнає причини пропуску строку поважними і вважає за необхідне поновити строк звернення до адміністративного суду з цим адміністративним позовом.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до позовної заяви представник позивача просив суд здійснювати розгляд справи з викликом сторін.
На переконання суду, характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Відтак, згідно із приписами частини шостої статті 262 КАС України в задоволенні вказаного клопотання представника позивача належить відмовити.
Таким чином, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно із правилами, встановленими статтею 262 КАС України.
Керуючись статтями 121, 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з цим позовом та поновити такий строк.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.07.2017 № 0026671306, № 0026701306, № 0026681306, рішення про опис майна у податкову заставу від 14.09.2017 № 5144/10/09-19-17-07-20, визнання протиправними дій щодо нарахування пені.
3. Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
4. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
5. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
6. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення, - п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
7. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.
8. Витребувати в Головного управління ДПС в Івано-Франківській області належним чином засвідчені копії: наказу про проведення невиїзної перевірки № 808 від 24.05.2017 та докази його направлення позивачу; акта перевірки за № 552/09-19-13-06/ НОМЕР_1 від 19.06.2017 та докази його направлення позивачу; всіх матеріалів, які використані під час перевірки та зазначені в акті перевірки за № 552/09-19-13-06/ НОМЕР_1 від 19.06.2017; податкової декларації ОСОБА_1 про майновий стан та доходи за 2011 рік за № 240904 від 29.12.2012 та доказ її подання (реєстрації); розрахунків до податкових повідомлень-рішень від 26.07.2017 № 0026671306, № 0026701306, № 0026681306; розрахунку пені; витяг з облікової картки платника - ОСОБА_1 з податку на доходи фізичних осіб за період з 2015 року; документів, на підставі яких прийнято рішення про опис майна у податкову заставу платника податків від 14.09.2017 № 5144/10/09-19-17-07-20 та докази направлення позивачу такого рішення.
9. Витребувати у Відділу документального забезпечення - канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 0940/1275/18.
10. Повідомити Головне управління ДПС в Івано-Франківській області про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.
11. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.