79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
09.10.07 Справа№ 23/270A
Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., при секретарі судових засідань Маїк С.Б. розглянув у попередньому засіданні справу № 23/270 А за позовом Яруш Емілії Марковни -сільського голови Новосілко-Опарської сільської ради, с. Новосілки-Опарські, до Миколаївської районної ради, м. Миколаїв, про скасування рішень сесії районної ради
За участю представників:
від позивача - Яруш Е.М., Кругленко О.В. -представник,
від відповідача - Левицький О.П. - представник,
Встановив: Яруш Емілія Марковна -сільський голова Новосілко-Опарської сільської ради звернулась до господарського суду Львівської області з адміністративним позовом про визнання протиправним та нечинним рішення Миколаївської районної ради Львівської області від 17 липня 2001 р. № 173 “Про приватизацію житлової квартири в будинку ФАП у с. Мала Горожанна», про визнання недійсним рішення Новосілко-Опарської сільської ради від 30.03.2001 р. без номера про дачу дозволу на приватизацію квартири, розміщеної в будинку ФАПуАДРЕСА_1та про визнання розпорядження голови Миколаївської районної ради № 16 від 06.04.2001 р. недійсним.
У засіданні суду представник позивача та позивач позовні вимоги підтримали повністю.
Представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства господарськими судами України. Крім цього, представник відповідача зазначив, що частина позовних вимог уже була предметом розгляду в господарському суді Львівської області у справі № 1/521-19/78 А. Ухвалою суду від 06.08.2007 р. провадження у згаданій справі закрито.
Заслухавши представників сторін, вивчивши наявні у матеріалах справи докази, господарський суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.
Згідно з п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України “Про судоустрій України» та ст.ст. 4, 4-1 Господарського процесуального кодексу України, місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності. Позивачем оскаржуються акти суб»єктів владних повноважень, прийняті щодо приватизації житлових приміщень. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України спори про приватизацію державного житлового фонду господарським судам не підвідомчі. Крім цього, відповідно до ст.ст. 1, 21 ГПК України сторонами в господарському процесі можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи. З огляду на викладене, посадові особи, до яких відноситься й голова сільської ради, не можуть бути стороною у справі, яка розглядається в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. Суд звертає увагу й на ту обставину, що оспорювані рішення стосуються громадянина ОСОБА_1 та членів його сім»ї. Відтак, рішення у справі може вплинути на права і охоронювані законом інтереси цих осіб.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства господарському суду, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1ст. 157 КАС України суд.
Суд роз»яснює позивачу, що відповідно до абз. 1 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні загальні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 157, 165, п.п. 5, 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, ст.ст. 1,21 ГПК України, господарський суд, -
1. Закрити провадження у справі.
2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано.
3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Бортник О.Ю.