СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2342/22
ун. № 759/9403/22
09 серпня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022105080001461, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, -
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на майно - автомобіль "TOYOTA PRADO" д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , а саме накласти обтяження на майно з забороною його перереєстрації, зняття з обліку,розпоряджатися та користуватися ним, на час досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 08.08.2022 приблизно о 18 год. 50 хв., за адресою: м. Київ, пр-кт Ак. Палладіна, 7, працівниками поліції було зупинено автомобіль "TOYOTA PRADO" д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред'явив свідоцтво про реєстрацію на ім'я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_3 від 06.11.2013, в ході перевірки транспортного засобу, було встановлено ознаки зміни номера кузова.
Відповідно до рапорту інспектора 1-го взводу роти № 2 БЗС ДПП ОСОБА_6 , 08.08.2022 о 18 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено автомобіль "TOYOTA PRADO" д.н.з. НОМЕР_1 , в ході перевірки було встановлено, що даний транспортний засіб був перереєстрований 07.06.2022 на ОСОБА_7 та має д.н.з. НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_5 , також в ході перевірки номера кузова даного транспортного засобу було встановлено, що останні три цифри номеру рами має явні ознаки зміни та не відповідають записам по наявним базам Національної поліції України.
08.08.2022 в ході огляду місця події по пр-ту АДРЕСА_1 , було вилучено автомобіль "TOYOTA PRADO" д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , який було поміщено на територію Святошинського УП ГУНП у м. Києві, що за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109
09.08.2022 автомобіль "TOYOTA PRADO" д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , було визнано речовим доказом та визначено місце зберігання за адресою: АДРЕСА_2 .
09.08.2022 по даному кримінальному провадженню призначено транспортно-трасологічну експертизу транспортного засобу, а саме автомобіля "TOYOTA PRADO" д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 .
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Таким чином, у зв'язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна, враховуючи, що вищевказаний автомобіль має істотне значення як речовий доказ у кримінальному провадженні та існує загроза його знищення, пошкодження, з метою збереження майна, унеможливлення його відчуження, а також з метою забезпечення проведення транспортно-трасологічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372, 392, 532 КПК України,
Клопотанняпрокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022105080001461, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно - автомобіль "TOYOTA PRADO" д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , а саме накласти обтяження на майно з забороною його перереєстрації, зняття з обліку,розпоряджатися та користуватися ним, на час досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1