СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/7925/22
пр. № 3/759/4104/22
02 серпня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№ 149504 від 03.07.2022 року, ОСОБА_1 , 03.07.2022 року близько 15 год. 30 хв., в м. Київ по Шосе-Брест-Литовське 2 керуючи транспортним засобом «Аudi» д.н.з. НОМЕР_1 на виомгу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою жезлу та голосовї команди не зупинився, був зупинений шляхомпереслідування на патрульному автомобілі «Mitsubishi Outlender» д.н.з. НОМЕР_2 на прт. Перемоги 135 шляхом блокування,чим порушив п. 2.4, 8.9б ПДР та скоїв адміністративне правопорушення,передбачене ст.122-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне, закрити відносно ОСОБА_1 провадження по справі в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченогост. 122-2 КУпАП.
Зокрема, згідност. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення повинен бути зазначений нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Разом з тим, а ні в протоколі про адміністративне правопорушення, а ні в долучених до нього матеріалах не вказано частину статті за якою притягується особа до адміністративної відповідальності, зазначена лише «ст. 122-2», яка складається з двох частин, а отже протокол складений неправильно та неконкретно, що розцінюється судом як відсутність основного належного та допустимого доказу складу адміністративного правопорушення, тому за приписами ст.7, ч. 1 ст.247 КУпАП, ст. 62 Конституції України провадження в справі належить закрити.
Інші долучені до протоколу докази (пояснення від 03.07.2022 року) не спростовують зазначених висновків суду та не дозволяють суду прийняти інше рішення ніж зазначено вище, з огляду на відсутність як першоджерела основного належного та допустимого доказупротоколу про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.122-2, ст. ст.247,283,284 КУпАП, суддя
Закрити провадження по справі щодо ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП, в зв'язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.М. Журибеда