печерський районний суд міста києва
Справа № 757/66064/21-к
05 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулася зі скаргою - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві про закриття кримінального провадження №62020100000002284 від 06.11.2020, -
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві про закриття кримінального провадження №62020100000002284 від 06.11.2020. В своїй скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 03.12.2020 про закриття кримінального провадження №62020100000002284 від 06.11.2020, посилаючись на те, що вказана постанова є необґрунтованою, оскільки слідчим не вжито жодних заходів необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження №62020100000002284 від 06.11.2020.
В судовому засіданні особа, яка звернулася зі скаргою - ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити, з підстав наведених в ній.
Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, рішення якого оскаржується, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з'явився з невідомих причин.
Слідчий суддя на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України визнав за можливе проводити розгляд скарги за відсутності слідчого.
Слідчий суддя, заслухавши думку особи, яка звернулася за скаргою, дослідивши матеріали скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження №62020100000002284 від 06.11.2020, дійшов до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В судовому засіданні встановлено, що 03.12.2020 слідчий другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження №62020100000002284 від 06.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відсутністю в діях службових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Відповідно до ст. 110 КПК України, в постанові слідчого, дізнавача, прокурора обов'язково повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
Так, з матеріалів кримінального провадження №62020100000002284 від 06.11.2020 вбачається, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.02.2020 у провадженні №757/66855/19-к, посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві зобов'язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 19.11.2019 про кримінальне правопорушення щодо можливої недбалості службових осіб Київської міської прокуратури та Деснянського УП ГУНП у м. Києві під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017100000000780.
06.11.2020, на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.02.2020 у провадженні №757/66855/19-к, слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Києві до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України за №62020100000002284.
Крім того, вбачається, що під час досудового розслідування не було допитано заявника ОСОБА_3 , а також всіх осіб, відносно яких була подана заява, зокрема, службових осіб Київської міської прокуратури та Деснянського УП ГУНП у м. Києві, не досліджено правомірність дій службових осіб Київської міської прокуратури, щодо яких, у тому числі, внесено відомості до ЄРДР, та не проведено всіх інших слідчих дій.
З огляду на вищевказане, приходжу до висновку, що слідчим другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 не було проведено належним чином перевірку фактів, викладених у заяві ОСОБА_3 від 19.11.2019 про кримінальне правопорушення, не проведено досудове розслідування із застосуванням всіх можливих засобів для всебічного, неупередженого та об'єктивного розслідування кримінального провадження.
Необґрунтоване рішення згідно вимог ст. 110 КПК України не можна вважати таким, що винесене на законних підставах.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.
За наведених обставин, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а постанова слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві про закриття кримінального провадження №62020100000002284 від 06.11.2020 - скасуванню.
Керуючись ст.ст. 21, 22, 26, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 03.12.2020 про закриття кримінального провадження №62020100000002284 від 06.11.2020, - скасувати.
Матеріали кримінального провадження №62020100000002284 від 06.11.2020 повернути до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1