печерський районний суд міста києва
Справа № 241/361/21-ц
10 лютого 2022 рокусуддя Печерського районного суду міста Києва Остапчук Т.В., розглянувши матеріали позову цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про зняття арешту з майна, -
До Печерського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про зняття арешту накладеного на рахунки. Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що подана заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Статтями 174-177 ЦПК України встановлені вимоги до заяв по суті справи, які подаються учасниками справи до суду. Однак, дана заява не відповідає вимогам ч. 6 ст. 175 ЦПК України, так як до заяви не залучені особи, які є сторонами по справі, в рамках якої накладено арешт. Відповідно до абз. 2 ч. 2 постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 року передбачено, що відповідачами в справі за позовною заявою про зняття арешту з майна є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби. Отже, відповідачем у справі має бути зазначена особа, в інтересах якої був накладений арешт на майно, а відповідний орган виконавчої служби залучений до участі в справі як третя особа. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Відповідно вимогам ст.ст. 447 - 449 ЦПК України, заявник має право із заявленими ним вимогами звернутися до суду із скаргою в порядку ст. 447 ЦПК з дотриманням вимог ст.ст. 448, 449 ЦПК. Тому, потрібно обрати спосіб захисту порушеного права у вигляді зняття арешту з майна в межах виконавчого провадження або шляхом оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця; Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. З огляду на викладене та враховуючи, що подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху. Керуючись ст.ст.175, 185, 258, 261 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про зняття арешту з майна залишити без руху для усунення недоліків. Встановити заявнику десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для усунення зазначеного недоліку. У випадку не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Остапчук