Номер провадження 3/754/2325/22
Справа №754/5680/22
Іменем України
09 серпня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Волчек Н.Ю. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , волонтер, зареєстрованого проживаючим: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Згідно протоколу №ААД №082149, складеного 22 червня 2022 року, «22.06.2022 року, близько 20 години 20 хвилин, в м. Київ по вул. Радосинській, 140, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volksvagen днз НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (звужені зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, блідість обличчя). Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у лікаря нарколога водій відмовився, у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП».
В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився, направив до суду свого представника - адвоката Тарасенко І.В., який заперечував вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та пояснив суду, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в тверезому стані. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився у зв'язку з браком часу. При цьому працівниками поліції йому неналежно було роз'яснено те, що за відмову від проходження медичного огляду на стан сп'яніння існує така ж відповідальність, як і за керування транспортним засобом у стані сп'яніння. Разом з тим, повідомив суд що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан наркотичного сп'яніння в медичному закладі самостійно, про що надав суду відповідну довідку. Крім того, до матеріалів справи додав письмові пояснення, де просив закрити провадження по справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.
Відповідно ч.1 ст. 130 КУпАП Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченогоч.1 ст. 130, КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.06.2022 року серії ААД № 082149, відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції, відповідно до якого зафіксований факт відмови ОСОБА_1 від проходження обов'язкового огляду.
Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».
Оскільки диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність зокрема і за відмову особи, яка керує ТЗ, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, то суд приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження задоволенню не підлягає, так як ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду у встановленому законом порядку.
При цьому необхідно зазначити, що необхідності в проходженні огляду на стан сп'яніння в порядку самозвернення у ОСОБА_1 не було, оскільки він притягається до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, яке не пов'язане з перебуванням у стані сп'яніння, а йому інкримінується відмова від проходження огляду.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про особу.
Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Щодо повідомлення ОСОБА_1 про те, що він зробив дослідження у медичному закладі «Комунальне некомерційне підприємство Черніговська обласна психоневрологічна лікарня Черніговської обласної ради», то відповідно до вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд проводиться лікарем в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення з дотриманням вимог ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення, також за спеціальною процедурою відбираються зразки та проводяться лабораторні дослідження.
Стаття 266 КУпАП передбачає, що у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій.
Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.
Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я .
Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Крім того, «Комунальне некомерційне підприємство Черніговська обласна психоневрологічна лікарня Черніговської обласної ради» - не є закладом охорони здоров'я, лікарі якого, згідно ліцензії, мають право проводити медичний огляд особи та збір аналізів для надання медичних висновків (доказів цьому не надано).
Окрім того, ОСОБА_1 звернувся до лікаря через сутки після складання протоколу.
В той же час, наявність висновків досліджень лише підтверджують той факт, що водій не перебував (або перебував)у стані сп'яніння, а тому це є підставою складання (або не складення) щодо нього протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
Керуючись ч.1ст.130, ст. 280-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень, 20 (двадцять) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя