22 лютого 2022 року Справа № 915/1206/21
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Астахової С.І.
за участю сторін:
від позивача (представник позивача) - в судове засідання не з'явився
від відповідача (представник відповідача) - в судове засідання не з'явився
від третьої особи1 (представник третьої особи1) - в судове засідання не з'явився
від третьої особи 2 (представник третьої особи 2 )-Ленець О.В.
від третьої особи 3 (представник третьої особи 3)-Унгуряну С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження справу
за позовом: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1
до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", 57401, смт. Березанка, Березанський район, Миколаївська область, вул. Новосельська, 11, код ЄДРПОУ 32643994, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3
треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ,
ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4
про: визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування наказу.
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 31.07.2021, в якій просить суд:
- визнати недійсним рішення загальних зборів СТОВ "Маяк" від 28.10.2020, яке оформлене протоколом загальних зборів, що посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Карцевою Н.О. та зареєстрований в реєстрі за № 801,802, 803, в частині призначення ОСОБА_4 на посаду т.в.о. директора СТОВ "Маяк" та надання йому права вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності згідно Статуту Товариства;
- скасувати наказ №16 від 29.10.2020 про призначення ОСОБА_4 на посаду т.в.о. директора СТОВ "Маяк";
- виключити з ЄДРЮО запис про т.в.о. директора СТОВ "Маяк" ОСОБА_4 ; - стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.08.2021 позовну заяву б/н, від 31.07.2021 ОСОБА_1 залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків в строк, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.08.2021 було направлено на поштову адресу ОСОБА_1 10.08.2021 (вих.№915/1206/21/ 9787/21).
03.09.2021 до суду від позивача на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху надійшов супровідний лист про усунення недоліків позову №б/н від 31.07.2021, в якому позивач зазначає, що ухвалу суду від 09.08.2021 про залишення позовної заяви без руху отримала 25.08.2021, та на виконання ухвали суду від 09.08.2021 надає уточнену позовну заяву № б/н від 01.09.2021, в якій зазначає третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, та вказує, що у зв'язку зі змінами, що відбулись у законодавстві, позовну вимогу про виключення з ЄДРЮО запису про т.в.о. директора СТОВ "Маяк" ОСОБА_4 виключає; а також на виконання вимог ухвали від 09.08.2021 надає квитанцію про сплату судового збору; засвідчені копії документів, додані до позовної заяви; докази направлення копії уточненої позовної заяви на адресу іншим учасникам справи. В позовній заяві б/н від 01.09.2021 позивач просить суд:
- визнати недійсним рішення загальних зборів СТОВ "Маяк" від 28.10.2020, яке оформлене протоколом загальних зборів, що посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Карцевою Н.О. та зареєстрований в реєстрі за № 801,802, 803, в частині призначення ОСОБА_4 на посаду т.в.о. директора СТОВ "Маяк" та надання йому права вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності згідно Статуту Товариства;
- скасувати наказ №16 від 29.10.2020 про призначення ОСОБА_4 на посаду т.в.о. директора СТОВ "Маяк".
Ухвалою суду від 08 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07 жовтня 2021 року об 11 год. 30 хв.
04.10. 2021 третя особа ОСОБА_3 та 05.10.2021 третя
особа ОСОБА_4 до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області засобами електронного зв'язку надали пояснення по справі в яких просять суд позовні вимоги позивача залишити без задоволення. Вказують, що обставини на які посилається позивачка і які передують загальним зборам - смерть ОСОБА_5 , кредитні зобов'язання померлого, взаємодія позивачки з іншими особами є виключно особистою оцінкою позивачки, що не стосуються розгляду справи. Зазначають, що згідно зі ст.29 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» (надалі - Закон №2275-VIII) загальні збори учасників є вищим органом товариства. Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників. Порядок скликання та проведення загальних зборів учасників врегульовано п.п.5.1,-5.4. Статуту. Зокрема п. 5.1. Статуту вказує, що про проведення загальних зборів підприємства учасники повідомляються рекомендованим листом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблене не менше як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників підприємства вправі вимагати розгляду питання на зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніше як за 25 днів до початку зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах. Також п. 5.1. Статуту містить положення, що позачергові збори учасників скликаються головою підприємства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності підприємства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси підприємства в цілому. Учасники підприємства, що володіють у сукупності більш як 20% голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності підприємства. Однак, стаття 31 Закону №2275-VIII вказує на можливість скликання загальних зборів учасників також: - з ініціативи виконавчого органу товариства; - на вимогу наглядової ради товариства; - на вимогу учасника або учасників товариства, які на день подання вимоги в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства. Станом на 28.10.2020 положення Статуту, що не відповідали вимогам Закону №2275-VIII не діяли, а відтак загальні збори могли були бути скликані за ініціативи будь-якого з учасників, оскільки розмір частки кожного з них перевищував визначений ст. 31 Закону M2275-VIII мінімум. До того ж Статут Відповідача передбачав можливість скликання позачергових зборів учасників у будь-якому випадку, якщо цього потребують інтереси підприємства. На час скликання загальних зборів 28.10.2020, директор ОСОБА_5 помер, виконавчий орган підприємства не діяв, що унеможливлювало нормальну роботу. Загальні збори учасників були необхідною мірою, оскільки Статут не передбачав іншого способу призначення виконавчого органу. В загальних зборах 28.10.2020 взяли участь обидва учасники товариства та позивачка як управитель корпоративних прав, протокол загальних зборів учасників не містить жодних зауважень, всі питання були підтримані одноголосно. Таким чином, загальні збори 28.10.2020 були проведені з дотриманням Закону. Загальні збори були направлені виключно на розблокування роботи підприємства у зв'язку зі смертю його директора. Посилання Позивачки на відсутність обрання голови зборів не свідчить про таке порушення, що тягне за собою недійсність рішення загальних зборів. Наведені Позивачкою обставини стосовно укладення договору з ОСОБА_4 , його перебування на посаді директора іншого підприємства є обставинами, що не пов'язані з дотриманням порядку проведення загальних зборів та реалізацією учасниками своїх корпоративних прав.
04.10.2021 відповідач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав заяву в якій погоджується з викладеними у позовній заяві доводами та обставинами, визнає позовні вимоги в частині визнання недійсним рішення та скасування наказу, проте не погоджується в частині, яка стосується стягнення з відповідача судового збору за скасування наказу, оскільки вважає її такою, що є похідною від визнання недійсним рішення зборів, а тому судовий збір за такі вимоги не повинен сплачуватися при зверненні до суду з позовом, а відтак і не повинен стягуватися з відповідача та просить суд провести підготовче судове засідання та розглянути справу по суті за відсутності відповідача, при цьому доказів направлення вказаної заяви на адресу інших учасників справи до суду не надано. Суд не прийняв до розгляду вказану заяву, оскільки вона подана без дотримання вимог визначених ч.5ст.46 ГПК України.
У зв'язку із непрацездатністю судді, підготовче засідання 07 жовтня 2021 року не відбулось.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.10.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів. Повідомлено учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 10 листопада 2021 року о 15 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 10.11.2021, яку занесено до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 06 грудня 2021 року об 11 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 06.12.2021, яку занесено до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18 січня 2022 року о 10 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 18.02.2022, яку занесено до протоколу судового засідання, судове засідання відкладено на 25 січня 2022 року о 13 год. 00 хв.
25 січня 2022 року судове засідання не відбулось у зв'язку з непрацездатністю судді.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.02.2022 судове засідання призначено на 22.02.2022 об 11 год. 00 хв.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, оцінивши подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів у їх сукупності, а також приймаючи до уваги, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд встановив наступні обставини.
Загальними зборами Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» (скорочена назва - СТОВ «Маяк», код в ЄДРПОУ 32643994) було затверджено його Статут (протокол від 07.06.2016 року).
Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань (далі - ЄДРЮО) перелік учасників СТОВ «Маяк», у тому числі частки кожного з них станом на 02.07.2021 року складаються з:
ОСОБА_1 . АДРЕСА_1 , Розмір внеску до статутного фонду (грн.): 31800 грн. (60 % частки у статутному капіталі товариства).
ОСОБА_2 . АДРЕСА_2 , Розмір внеску до статутного фонду (грн.): 10600 грн. (20% частки у статутному капіталі товариства).
ОСОБА_3 . АДРЕСА_3 , Розмір внеску до статутного фонду (грн.): 10600 грн. (20% частки у статутному капіталі товариства).
Статутний капітал товариства складає 53000 грн.
У відповідності до п.1.2 Статуту, підприємство діє на підставі Установчого договору,цього Статуту, Господарського кодексу України та інших законодавчих та нормативних актів.
Згідно п.1.6 Статуту, зміни та доповнення до Статуту вносяться за рішенням зборів Учасників та оформляються у вигляді додатків,або Статут викладається у новій редакції.
Відповідно до п.5.1 Статуту, Вищим органом Підприємства є збори Учасників, що складаються із Учасників або призначених ними представників (постійних або тимчасових). Повноваження представників Учасників повинні бути підтверджені дорученням, що засвідчене нотаріально. Кожний із Учасників має право передати свій голос іншому Учаснику Підприємства. Учасники володіють кількістю голосів, пропорційно їх часткам у Статному фонді. Збори Учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік. Позачергові збори Учасників скликаються головою Підприємства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності Підприємства, а також у будь - якому іншому випадку,якщо цього потребують інтереси Підприємства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення Статутного фонду. Збори Учасників Підприємства повинні також скликатися на вимогу виконавчого органу. Учасники Підприємства, що володіють у сукупності більш як 20 % голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів Учасників у будь-який час і з будь - якого приводу, що стосується діяльності Підприємства. Якщо протягом 25 днів голова Підприємства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати збори Учасників.
Про проведення загальних зборів Підприємства Учасники повідомляються рекомендованим листом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного Повідомлення повинно бути зроблене не менше як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з Учасників Підприємства вправі вимагати розгляду питання на зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніше як за 25 днів до початку зборів. Не пізніше як за 7 днів до скликання загальних зборів Учасникам Підприємства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх Учасників, присутніх на зборах.
У відповідності до п.5.2 Договору, збори Учасників самостійно визначають регламент своєї роботи. До компетенції зборів Учасників відносяться:
- визначення основних напрямів діяльності Підприємства і затвердження
його планів та звітів про їх виконання;
- внесення змін до статуту Підприємства;
- обрання та відкликання членів виконавчого органу та ревізійної комісії;
- затвердження річних результатів діяльності Підприємства, включаючи
його дочірні підприємства, затвердження звітів і висновків ревізійної комісії, порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати дивідендів, визначення порядку покриття збитків;
- створення, реорганізація та ліквідація дочірних підприємств, філій та
представництв, затвердження їх статутів та положень
- винесення рішень про притягнення до майнової відповідальності
посадових осіб органів управління Підприємством;
- затвердження правил та інших внутрішніх документів
Підприємства, визначення організаційної структури Підприємства;
- визначення умов оплати праці посадових осіб Підприємства, його
дочірніх підприємств, філій та представництв;
- затвердження договорів укладених на суму, що перевищує вказану в
Статуті Підприємства,
- прийняття рішення про припинення діяльності
Підприємства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу;
- вирішення питання про придбання частки Учасника;
- виключення Учасника з Підприємства.
Згідно п.5.3 Статуту, Рішення зборів Учасників приймаються більшістю голосів. Збори Учасників являються повноваженими, якщо на них присутні Учасники /представники Учасників /що володіють у сукупності більш як 60% голосів. Учасника Підприємства, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов 'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей Підприємства, може бути виключено з Підприємства на основі рішення, за яке проголосували Учасники, що володіють у сукупності більш як 50% загальної кількості голосів учасників Підприємства. При цьому цей Учасник/його представник у голосуванні участі не бере.
Відповідно до п.5.4 Статуту, Збори обирають Голову, що організовує ведення протоколу. Книга протоколів повинна бути в будь - який час надана Учасникам. По їх вимозі надається посвідчений запис /витяг/ із книги протоколів. Голова має право скликати позачергові збори, якщо цього потребують інтереси Підприємства в цілому. Збори Учасників повинні бути скликані по вимозі виконавчого органу Підприємства та ревізійної комісії, а також по вимозі одного з Учасникі.
Як вбачається з матеріалів справи, 28.10.2020 були проведені загальні збори учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", про що складено протокол.
Відповідно до Протоколу загальних зборів членів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" на зборах були присутні
ОСОБА_6 - 20% статутного капіталу Товариства.
ОСОБА_3 -20% статутного капіталу Товариства та
ОСОБА_1 , яка є управителем корпоративними правами
ОСОБА_5 , учасника СТОВ "МАЯК', який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та якому належить 60% статутного капіталу Товариства. Повноваження управителя корпоративними правами підтверджується свідоцтвом, виданим 24.10 2020 року Фоменко СП державним нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області в порядку заміщення державного нотаріуса Березанської державної нотаріальної контори Миколаївської області за реєстровим № 1-248.
Загальні збори є повноважними, загалом присутні учасники, що володіють 100 голосів.
На загальних зборах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" було прийнято наступні рішення, які знайшли своє відображення в протоколі загальних зборів 28.10.2020:
- звільнити з посади директора ОСОБА_5 у зв'язку із
смертю з 11.10.2020 року та виключити інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, щодо нього як керівника та як особи, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори тощо.
- призначити на посаду тимчасово виконуючого обов'язки директора
Товариства громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер НОМЕР_4 ) з 29.10.2020 року по 11.04.2021 року, який має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності згідно положень статуту Товариства
- надати повноваження ОСОБА_4 підписати заяву
про внесення змін до Єдиного державного реєстру та надання необхідних документів для державної реєстрації відбувшихся змін щодо керівника Товариства до відповідного органу державної реєстрації.
Протокол загальних зборів від 20.10.2020 підписано ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та посвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Карцевой Н.О. та зареєстрованим у реєстрі за № 801.802.803.
Позивач зазначає, що відповідачем порушено вимоги Статуту та Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» щодо порядку призначення та проведення зборів, що призвело до позбавлення позивача достатнього часу та об'єктивної можливості ознайомитися з документами та інформацією, необхідними для розгляду питань порядку денного на загальних зборах учасників відповідача. А відсутність достовірних відомостей, під час прийняття рішення про призначення ОСОБА_4 на посаду т.в.о. директора відповідача, про наявність у нього членства у виконавчому органі іншого суб'єкта господарювання, що здійснює діяльність у сфері діяльності СТОВ «Маяк» та умисне приховування кандидатом на посаду цієї суттєвої обставини, свідчать про порушення відповідачем вимог Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», Статуту товариства та відсутність у позивача, як учасника загальних зборів, свідомого волевиявлення при прийнятті рішення про призначення ОСОБА_4 на посаду т.в.о. директора СТОВ «Маяк», що у свою чергу свідчить про порушення оспорюваним рішенням загальних зборів відповідача, прав позивача. Таким чином, під час підписання Протоколу загальних зборів від 28.10.2020, позивач була фактично позбавлена права на достатній час для ознайомлення з документами та інформацією, необхідними для розгляду питань порядку денного на загальних зборах учасників для прийняття обгрунтованого та зваженого рішення про призначення т.в.о. директора СТОВ «Маяк», що у свою чергу призвело до безпідставного та протиправного позбавлення позивача можливості реалізувати свої права, як управителя корпоративними правами на 60 % частки у статутному капіталі відповідача. Вказує, що це є підставою для визнання оспорюваного рішення загальних зборів СТОВ «Маяк», оформлене Протоколом від 28.10.2020 року посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Карцевой) Н.О. та зареєстрованим у реєстрі за № 801.802.803. в частині призначення ОСОБА_4 на посаду т.в.о. директора товариства - недійсним.
Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, господарський суд дійшов наступного.
Згідно з ст.ст. 15, 16 ЦК України, особа має право на захист свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке реалізується шляхом звернення до суду.
За ч. 2 ст. 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПУ України, господарські суди розглядають справи зокрема у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.
Згідно зі ст. 167 ГК України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Відповідно до ст. 97 ЦК України, управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" від 06.02.2018 № 2275-VIII (далі - ЗУ № 2275-VIII), останній визначає правовий статус товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю, порядок їх створення, діяльності та припинення, права та обов'язки їх учасників.
Згідно зі ст. 28 цього Закону, органами товариства є загальні збори учасників, наглядова рада (у разі утворення) та виконавчий орган.
Відповідно до ст. 29 ЗУ № 2275-VIII, загальні збори учасників є вищим органом товариства. Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників. Кожен учасник товариства на загальних зборах учасників має кількість голосів, пропорційну до розміру його частки у статутному капіталі товариства, якщо інше не передбачено статутом.
За ч. 4 ст. 98 Цивільного кодексу України, порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства. Учасники товариства, що володіють не менш як десятьма відсотками голосів, можуть вимагати скликання загальних зборів. Якщо вимога учасників про скликання загальних зборів не виконана, ці учасники мають право самі скликати загальні збори.
Відповідно до п. 5.1. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" (за 2016 рік (а.с. 42-46)), вищим органом Товариства є Загальні збори Учасників (надалі іменуються збори Учасників), які обирають Голову Товариства. Головою Товариства може бути тільки працівник Учасник Товариства.
Пункти 5.1 -5.4 Статуту визначають порядок скликання та проведення зборів, зокрема:
- учасники повідомляються про проведення Зборів Учасників рекомендованим листом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до проведення Зборів Учасників;
- будь-хто із Учасників Товариства вправі вимагати розгляду питання на Зборах Учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку Зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання Зборів Учасникам Товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного.
При цьому, у п. 5.1 Статуту визначено, що учасники Товариства, що володіють у сукупності більш як 20% голосів мають право вимагати скликання позачергових зборів Учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності Товариства. Якщо протягом 25 днів Голова Товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати Збори Учасників.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 39 ЗУ № 2275-VIII, виконавчим органом товариства є директор, якщо статутом не передбачена інша назва.
Згідно матеріалами справи, керівник (директор) СТОВ "Маяк" ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з матеріалів справи, загальні збори ТОВ "Маяк" відбулися 28.10.2020 та оформлені протоколом (а.с. 55-56).
З тексту вказаного протоколу вбачається, що на загальних зборах учасників Товариства присутні: ОСОБА_6 (учасник, який володіє 20% статутного капіталу); ОСОБА_3 (учасник, який володіє 20% статутного капіталу); ОСОБА_1 , яка є управителем корпоративними правами ОСОБА_5 , учасника СТОВ «Маяк», який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та якому належить60% статутного капіталу Товариства. Повноваження управителя корпоративними правами підтверджується свідоцтвом , виданим 24.10.2020 року ОСОБА_7 державним нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області в порядку заміщення державного нотаріуса Березанської державної нотаріальної контори Миколаївської області за реєстровим номером 1-248. Загальні збори є повноважними загалом присутні учасники, що володіють 100% голосів.
Згідно пояснень третьої особи ОСОБА_3 (а.с. 81-84) вищевказані збори Товариства були скликані, у відповідності до п. 3.ч.1 ст.31 ЗУ "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", на вимогу учасників товариства, які на день подання вимоги в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства, при цьому, жодних доказів в підтвердження вказаних обставин до суду не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЗУ № 2275-VIII, загальні збори учасників скликаються у випадках, передбачених цим Законом або статутом товариства, а також:
1) з ініціативи виконавчого органу товариства;
2) на вимогу наглядової ради товариства;
3) на вимогу учасника або учасників товариства, які на день подання вимоги в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства.
За ч.ч. 5-9 ст. 31 ЗУ № 2275-VIII, в и м о г а п р о скликання загальних зборів учасників подається виконавчому органу товариства в письмовій формі із зазначенням запропонованого порядку денного. У разі скликання загальних зборів учасників з ініціативи учасників товариства така вимога повинна містити інформацію про розмір часток у статутному капіталі товариства, що належать таким учасникам. Виконавчий орган товариства повідомляє про відмову в скликанні загальних зборів учасникам, які вимагали скликання таких зборів, письмово із зазначенням причин відмови протягом п'яти днів з дати отримання вимоги від таких учасників товариства. Разом з питаннями, запропонованими для включення до порядку денного загальних зборів учасників особою, яка вимагає скликання таких зборів, виконавчий орган товариства з власної ініціативи може включити до нього додаткові питання. Виконавчий орган товариства зобов'язаний вчинити всі необхідні дії для скликання загальних зборів учасників у строк не пізніше 20 днів з дня отримання вимоги про проведення таких зборів. У разі якщо протягом 10 днів з дня, коли товариство отримало чи мало отримати вимогу про скликання загальних зборів, учасники не отримали повідомлення про скликання загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлено статутом, особи, які ініціювали їх проведення, можуть скликати загальні збори учасників самостійно. У такому випадку обов'язки щодо скликання та підготовки проведення загальних зборів учасників, передбачені статтею 32 цього Закону, покладаються на учасників товариства, які ініціювали загальні збори учасників.
Частинами 1-5 ст. 32 ЗУ № 2275-VIII передбачено, що загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників. Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства. Виконавчий орган товариства зобов'язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства. Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін.
Матеріали справи не містять, а відповідачем не надано доказів повідомлення позивача про проведення 28.10.2020 загальних зборів учасників товариства, у визначеному Законом та Статутом товариства порядку.
Відповідно до п. 17 постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" судам необхідно враховувати, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.
Згідно п. 21 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої ст.ст. 43, 61 Закону України "Про господарські товариства". Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.
Велика Палата Верховного Суду вважає, що своєчасне і належне повідомлення учасника товариства про скликання загальних зборів є важливим для формування волі при прийнятті рішень загальними зборами, аби кожен з учасників міг належним чином підготуватися і сформувати своє бачення щодо питань, які розглядаються на зборах, та повноцінно взяти участь у їх обговоренні. Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника товариства та з'ясувати дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема щодо належного повідомлення позивача про такі збори, а також щодо відповідності питань порядку денного зборів питанням порядку денного, які перелічені в отриманому учасником запрошенні на загальні збори учасників товариства. Якщо учасник (або його представник) узяв участь у загальних зборах і голосував на них, то ця обставина сама собою не обов'язково свідчить про те, що учасник був належним чином повідомлений про збори і мав змогу підготуватися до розгляду питань порядку денного(Постанова ВП ВС від 22.10.2019 № 923/876/16).
Суд вважає, що відсутність доказів повідомлення ОСОБА_1 у встановленому законом та Статутом порядку про проведення 28.10.2020 загальних зборів учасників Товариства доводить обставину, що вона фактично була позбавлена права на достатній час для ознайомлення з документами та інформацією, необхідними для розгляду питань порядку денного на загальних зборах учасників для прийняття обґрунтованого та зваженого рішення про призначення т.в.о. директора СТОВ «Маяк», що в свою чергу призвело до позбавлення можливості позивача свідомо реалізувати свої права, як управителя корпоративними правами на 60% частки у статутному капіталі відповідача,наведене є підставою для визнання прийнятих на таких загальних зборах рішень недійсними.
За таких обставин, вимоги позивача про визнання недійсним рішення загальних зборів СТОВ "Маяк" від 28.10.2020, яке оформлене протоколом загальних зборів, що посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Карцевою Н.О. та зареєстрований в реєстрі за № 801,802, 803, в частині призначення ОСОБА_4 на посаду т.в.о. директора СТОВ "Маяк" та надання йому права вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності згідно Статуту Товариства, слід задовольнити.
Вимоги позивача про скасування наказу №16 від 29.10.2020 року про призначення ОСОБА_4 на посаду т.в.о. директора СТОВ «Маяк» задоволенню не підлягають, оскільки оскаржуваний наказ не є актом за змістом ст. 20 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом були досліджені всі документи, які надані сторонами по справі, аргументи сторін та надана їм правова оцінка. Решта доводів та заперечень сторін судом до уваги не береться, оскільки не спростовують наведених вище висновків.
Вирішуючи питання про судові витрати у справі, суд виходить з того що, згідно ст.129 ГПК України, у разі часткового задоволення позову, судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст.2, 7, 11, 12, 13, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 210, 220, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити частково .
2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" від 28.10.2020, яке оформлене протоколом загальних зборів, що посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Карцевою Н.О. та зареєстрований в реєстрі за №801,802, 803, в частині призначення ОСОБА_4 на посаду тимчасово виконуючого обов'язки директора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" та надання йому права вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності згідно Статуту Товариства.
3. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" (57401, смт. Березанка, Березанський район, Миколаївська область, вул. Новосельська, 11, код ЄДРПОУ 32643994, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.
4. В решті позовних вимог відмовити.
Рішення суду, у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення господарського суду може бути оскарженев порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України
Вступна та резолютивна частина рішення проголошені в судовому засіданні 22.02.2022, повний текст рішення підписано суддею 08.08.2022 (після відновлення розпорядженням Голови Верховного Суду від 25.07.2022 №41 територіальної підсудності судових справ Господарського суду Миколаївської області) .
Суддя Н.О. Семенчук