Справа № 138/1732/22
Провадження №:1-кс/138/422/22
09 серпня 2022 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» клопотання дізнавача Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №12022025160000321 від 07.08.2022
До Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло вказане клопотання дізнавача, мотивоване наступним.
06.08.2022 до Могилів-Подільського РВП надійшло повідомлення Державної прикордонної служби України про те, що 06.08.2022 під час проходження паспортного контролю на пункті пропуску "Могилів-Подільський-Отач" громадянин ОСОБА_6 пред'явив студентський квиток Республіки Польщі з ознаками підробки.
06.08.2022 в ході проведення огляду місця події в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» працівниками поліції було виявлено та вилучено студентський квиток (студентську картку) на ім'я ОСОБА_7 , виданий 07.07.2022, pesel: НОМЕР_1 , довідку для виїзду за кордон № 166 від 06.08.2022, п'ять довідок про навчання польською мовою з Вищої школи економіки в Сталевій Волі від 01.10.2021 та 18.11.2021, 06.07.2022, перекладені на українську мову.
Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст.214 КПК України 07.08.2022 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
У подальшому дізнавачем винесено постанову про приєднання даних предметів, які надав на пункті пропуску ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кі-ровськ Луганської області, до провадження як речових доказів.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Студентський квиток та інші документи можливо зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи викладене дізнавач за погодженням з прокурором клопочуть про накладення арешту.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність та клопотання задовольнити.
Власник майна ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, до суду не прибув.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала дане клопотання, вказавши, що єдиним доказом ознак підробки вказаних документів є повідомлення прикордонників, які і виявили ймовірні ознаки підробки в ході паспортного контролю.
Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки прокурор не надав докази, які б вказували на підробку вилучених документів.
Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України та підлягає задоволенню з описаних підстав, оскільки працівники прикордонної служби, як спеціалісти в цій сфері, в ході паспортного контролю ОСОБА_6 виявили ознаки підробки наданих ним документів, про які вказали в повідомленні № 10/1971-22-Вих від 06.08.2022 до відділу поліції. Перевірка ж їх підозри можлива лише відповідним слідчим шляхом (експертиза, витребування додаткової інформації, допит осіб тощо), для чого необхідне накладення арешту на зазначені документи, який до того ж запобігатиме подальшим можливим протиправним діянням з їх використанням.
Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України
Клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучені 06.08.2022 в ході огляду місця події в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» за адресою: м.Могилів-Подільський вул.Соборна, 7 документи, а саме: студентський квиток (студентську картку) на ім'я ОСОБА_7 , виданий 07.07.2022, pesel: НОМЕР_1 , довідку для виїзду за кордон № 166 від 06.08.2022, п'ять довідок про навчання польською мовою з Вищої школи економіки в Сталевій Волі від 01.10.2021, 18.11.2021, 06.07.2022 відповідно, які перекладені на українську мову, які надав на пункті пропуску ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кіровськ Луганської області.
Направити копії ухвали прокурору, дізнавачу, власнику майна та його представнику.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню дізнавачем та/або прокурором та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1