Ухвала від 08.08.2022 по справі 914/1757/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.08.2022 р. Справа № 914/1757/22

Суддя господарського суду Львівської області І.Козак, розглянувши матеріали позовної заяви: Приватного підприємства Фірми «Спецреммаш», м.Нововолинськ Волинської обл,

до відповідача: Державного підприємства «Львіввугілля», м.Сокаль Львівської обл,

про: зобов'язання вчинити дії,

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи такі доводи.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 174 встановлює низку вимог до документів, які додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, поданої позивачем, суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог п. 8 ч. 3 статті 162 ГПК позовна заява повинна містити, зокрема: 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої сторони оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимог (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд звертає увагу позивача на допущені ним такі недоліки:

1) Відсутнє зазначення позивачем щодо наявності у нього оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви;

2) Відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства Фірми «Спецреммаш» до Державного підприємства «Львіввугілля» про зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

3. Зобов'язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази надіслання надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.

Попередній документ
105636136
Наступний документ
105636138
Інформація про рішення:
№ рішення: 105636137
№ справи: 914/1757/22
Дата рішення: 08.08.2022
Дата публікації: 10.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.09.2023)
Дата надходження: 25.04.2023
Предмет позову: на новий розгляд, про зобов"язання вчинити дії
Розклад засідань:
01.11.2022 11:15 Господарський суд Львівської області
12.12.2022 00:00 Західний апеляційний господарський суд
22.03.2023 11:30 Касаційний господарський суд
17.05.2023 11:30 Господарський суд Львівської області
31.05.2023 14:00 Господарський суд Львівської області
16.08.2023 13:15 Господарський суд Львівської області
11.12.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
22.01.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
30.04.2024 14:00 Касаційний господарський суд
14.05.2024 13:45 Касаційний господарський суд
03.07.2024 13:15 Господарський суд Львівської області
03.07.2024 13:30 Господарський суд Львівської області
09.07.2024 11:30 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
БАКУЛІНА С В
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
БАКУЛІНА С В
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОЗАК І Б
КОЗАК І Б
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
КОРОЛЬ М Р
КОРОЛЬ М Р
відповідач (боржник):
Державне підприємтво "Львіввугілля"
ДП ''Львіввугілля''
ПП Фірма "Спецреммаш"
державний виконавець:
Сокальський районний відділ ДВС Західного міжрегіонального управління МЮУ
за участю:
ВП "Шахта "Степова" ДП "Львіввугілля"
заявник апеляційної інстанції:
ВП Шахта "Степова" ДП "Львіввугілля"
ПП Фірма "Спецреммаш"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємтво "Львіввугілля"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ВП Шахта "Степова" ДП "Львіввугілля"
ПП Фірма "Спецреммаш"
позивач (заявник):
ДП ''Львіввугілля''
ПП Фірма "Спецреммаш"
Приватне підприємство "Спецреммаш"
представник скаржника:
адвокат Пашкутська Н.М.
суддя-учасник колегії:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ДРОБОТОВА Т Б
КОНДРАТОВА І Д
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧУМАК Ю Я