Ухвала від 09.08.2022 по справі 911/1119/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Симона Петлюри, 16/108, м.Київ, 01032, тел.(044)235-95-51, е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1119/22

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСФ Т.О.В.» Білоусова Артема Юрійовича

про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСФ Т.О.В.», м. Київ

про відкриття провадження у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНИЙ АЛЬЯНС» (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 1, ідентифікаційний код 38106189)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

18.07.2022 до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «БАСФ Т.О.В.» (далі - ТОВ «БАСФ Т.О.В.», заявник) із заявою № 14/07-22 від 14.07.2022 (вх. №978/22 від 18.07.2022) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНИЙ АЛЬЯНС», у зв'язку із нездатністю останнього погасити наявну у нього заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Ухвалою суду від 21.07.2022, зокрема, вищевказану заяву прийнято та призначено до розгляду у підготовче засідання на 01.08.2022, яке на підставі ст. 183 ГПК України відкладено до 15.08.2022 до 12:00год.

08.08.2022 на електронну пошту суду від представника ТОВ «БАСФ Т.О.В.» Білоусова Артема Юрійовича надійшла заява №08/08-22 від 08.08.2022 (вх. №9993/22) про проведення вищевказаного засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно даних WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» ДП «Інформаційні судові системи» у Господарському суді Київської області відповідною технічною системою забезпечено зал №8 який станом на день надходження відповідної заяви представника заявника до суду (08.08.2022), вже був заброньований для проведення відеоконференції в іншій судовій справі, а саме, 15.08.2022 з 09:50-16:10год.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Білоусова А.Ю.

Керуючись ст. 2 Кодексу, ст.ст. 3, 42, 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСФ Т.О.В.» Білоусова Артема Юрійовича №08/08-22 від 08.08.2022 (вх. №9993/22 від 08.08.2022) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 09.08.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 09.08.2022.

Попередній документ
105636023
Наступний документ
105636025
Інформація про рішення:
№ рішення: 105636024
№ справи: 911/1119/22
Дата рішення: 09.08.2022
Дата публікації: 10.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.10.2025)
Дата надходження: 02.10.2025
Предмет позову: ЕС: Заміна учасника справи правонаступником
Розклад засідань:
15.08.2022 12:00 Господарський суд Київської області
05.09.2022 10:00 Господарський суд Київської області
24.11.2022 09:30 Господарський суд Київської області
19.12.2022 11:30 Господарський суд Київської області
19.02.2024 10:00 Господарський суд Київської області
21.03.2024 10:00 Господарський суд Київської області
01.04.2024 09:30 Господарський суд Київської області
12.04.2024 09:15 Господарський суд Київської області
10.06.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2024 09:30 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2024 10:30 Господарський суд Київської області
29.07.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
31.07.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
22.08.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2024 11:00 Господарський суд Київської області
16.09.2024 11:15 Господарський суд Київської області
26.09.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2024 10:15 Касаційний господарський суд
03.10.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2024 09:50 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2024 10:30 Господарський суд Київської області
14.11.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2024 11:00 Господарський суд Київської області
18.12.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2025 10:30 Господарський суд Київської області
06.02.2025 10:00 Господарський суд Київської області
27.02.2025 12:00 Господарський суд Київської області
12.03.2025 17:20 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2025 09:30 Господарський суд Київської області
19.03.2025 11:30 Касаційний господарський суд
02.04.2025 11:30 Касаційний господарський суд
10.04.2025 09:30 Господарський суд Київської області
12.05.2025 10:30 Господарський суд Київської області
19.05.2025 09:30 Господарський суд Київської області
22.05.2025 16:30 Господарський суд Київської області
02.06.2025 10:30 Господарський суд Київської області
09.06.2025 10:15 Господарський суд Київської області
12.06.2025 11:00 Господарський суд Київської області
19.06.2025 09:30 Касаційний господарський суд
23.06.2025 11:10 Господарський суд Київської області
26.06.2025 16:30 Господарський суд Київської області
07.07.2025 11:00 Господарський суд Київської області
14.07.2025 17:00 Господарський суд Київської області
04.08.2025 09:30 Господарський суд Київської області
07.08.2025 11:00 Господарський суд Київської області
11.08.2025 10:30 Господарський суд Київської області
28.08.2025 10:00 Господарський суд Київської області
01.09.2025 09:15 Господарський суд Київської області
04.09.2025 11:00 Господарський суд Київської області
08.09.2025 17:00 Господарський суд Київської області
03.11.2025 10:00 Господарський суд Київської області
24.11.2025 10:00 Господарський суд Київської області
08.12.2025 15:30 Господарський суд Київської області
15.12.2025 09:45 Господарський суд Київської області
15.01.2026 11:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ГРЕБЕНЮК Т Д
ЛУТАК Т В
ЛУТАК Т В
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ЯНЮК О С
ЯНЮК О С
3-я особа:
ТОВ "Агро-НВ"
ТОВ "РАЙЗ ПІВНІЧ"
ТОВ "Фінансова компанія "ФАКТОР ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Август-Україна"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне Управління ДПС у Київській області
ТОВ "Райз Північ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз Південь"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз Північ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "БАСФ Т.О.В."
3-я особа відповідача:
ТОВ "БАСФ Т.О.В."
ТОВ "РАЙЗ ПІВНІЧ"
арбітражний керуючий:
Ліквідатор ПАТ "Васильківхлібопродукт" Петросян Арман Саркісович
Ліквідатор ТОВ "Аграрний альянс" арбітражний керуючий Петросян Арман Саркісович
Арбітражний керуючий:
Ліквідатор ПАТ "Васильківхлібопродукт" Петросян Арман Саркісович
боржник:
ТОВ "АГРАРНИЙ АЛЬЯНС"
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області
Головне Управління ДПС у Київській області
Прядкіна Ірина Миколаївна
ТОВ "Август-Україна"
ТОВ "Аграрний Альянс"
ТОВ "АГРАРНИЙ АЛЬЯНС"
ТОВ "Агро - Край"
ТОВ "Агро-НВ"
ТОВ "Південь Агро Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Август-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Край"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Край»
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Август-Україна"
ТОВ "АГРАРНИЙ АЛЬЯНС"
ТОВ "Агро - Край"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Август-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Край»
за участю:
ТОВ "Агро - Край"
ТОВ "Райз Північ"
ТОВ "РАЙЗ ПІВНІЧ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В."
За участю:
ТОВ "Райз Північ"
заявник:
Арбітражний керуючий Петросян Арман Саркісович
ТОВ "АГРАРНИЙ АЛЬЯНС"
ТОВ "Агро-НВ"
ТОВ "БАСФ Т.О.В."
ТОВ "Південь Агро Інвест"
ТОВ "Фінансова компанія "ФАКТОР ПЛЮС"
ТОВ "ФК "Фактор Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Край"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В."
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бі Агро 2022"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гетьманське"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз Південь"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз Північ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Край»
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Край»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Агро - Край"
ТОВ "Південь Агро Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гетьманське"
Заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Агро - Край"
інша особа:
Ліквідатор ТОВ "Аграрний альянс" арбітражний керуючий Петросян Арман Саркісович
ТОВ "АГРАРНИЙ АЛЬЯНС"
ТОВ "БАСФ Т.О.В."
ТОВ "ГЕТЬМАНСЬКЕ"
ТОВ "РАЙЗ ПІВНІЧ"
кредитор:
ТОВ "БАСФ Т.О.В."
ТОВ "ГЕТЬМАНСЬКЕ"
ТОВ "РАЙЗ ПІВНІЧ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Край"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В."
Кредитор:
ТОВ "БАСФ Т.О.В."
ТОВ "РАЙЗ ПІВНІЧ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Край"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гетьманське"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз Південь"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз Північ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПІВНІЧ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Край»
отримувач електронної пошти:
ДЕПАРТАМЕНТ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ ВІННИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
позивач (заявник):
ТОВ "Аграрний Альянс"
ТОВ "АГРАРНИЙ АЛЬЯНС"
ТОВ "БАСФ Т.О.В"
ТОВ "Південь Агро Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОКРАЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В."
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В."
Позивач (Заявник):
ТОВ "Аграрний Альянс"
ТОВ "Південь Агро Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В."
представник заявника:
Абовян Катерина Сергіївна
Бутко Дмитро Генадійович
БУТКО ДМИТРО ГЕННАДІЙОВИЧ
Войцехівський Олександр Володимирович
Демчук Євген Вікторович
Крамаренко Антон Дмитрович
Мастюгін Дмитро Ігорович
Тищенко Федір Олександрович
Шовкопляс Вікторія Павлівна
представник кредитора:
Адвокат Шарнопільський В'ячеслав Леонідович
представник позивача:
Адвокат Білоусов Артем Юрійович
представник скаржника:
Дрозд Юрій Петрович
Омельченко Олексій Миколайович
Яременко Анатолій Володимирович
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз Північ"
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДЕМИДОВА А М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
ПЄСКОВ В Г
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В