Справа № 128/3465/21
Іменем України
27.07.2022 м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Фольварковій Н.О.,
за участю: представника позивача- адвоката Грушко Ж.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Білозарецької Олени Юріївни, -
14.12.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області, з вищевказаною позовною заявою, яку обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір - ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації смертей 2018 року зроблено відповідний актовий запис за № 27, вчинений виконавчим комітетом Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області та видано повторно свідоцтво про її смерть, серії НОМЕР_1 .
Вказує, що після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, а тому, він в межах шестимісячного строку звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Білозарецької О.Ю.
Зазначає, що 31 січня 2019 року зареєстровано спадкову справу № 14/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру № 54948030 від 31.01.2019.
Вказує, що до спадщини після смерті ОСОБА_3 належить:
- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- земельна ділянка площею 0,2352 га, кадастровий номер 0520683500:02:004:0270, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
- земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер 0520683500:02:004:0269, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
- земельна ділянка площею 0,1465 га, кадастровий номер 0520683500:02:004:0195, розташована за адресою: с. Малі Крушлинці, Вінницький район, Вінницька область;
- земельна ділянка площею 1,7207 га, розташована на території Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області.
Зазначає, що за життя померла склала заповіт щодо розпорядження належним їй на праві приватної власності майном серії НАС № 804558 від 07 грудня 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Ткачук М.В., яким визначено, що все майно ОСОБА_2 , де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати та на що вона за законом матиме право, заповіла сину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачу у цій справі.
Вказує, що під час відкриття спадкової справи приватний нотаріус Білозарецька О.Ю. повідомила йому, що ОСОБА_2 21 січня 2017 року склала ще один заповіт серії НBT № 293292, який посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лукашенком В.Б., яким визначено, що усе належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла сину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є рідним братом позивача.
Зазначає, що він та ОСОБА_4 - рідні брати, проте ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (тобто до моменту смерті своєї матері), про що в книзі реєстрації смертей 2018 року зроблено відповідний актовий запис за № 09, вчинений виконавчим комітетом Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області та видано свідоцтво про його смерть, серії НОМЕР_2 , таким чином, останній помер за сім місяців до смерті матері - ОСОБА_2 , тобто до дня відкриття спадщини за заповітом, складеним 21 січня 2017 року.
Вказує, що відомості про інших спадкоємців, які претендували б на спадкове майно, у матеріалах спадкової справи відсутні та із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не зверталися, що відповідно і впливає на коло відповідачів у цій справі.
Зазначає, що він постійно проживав зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , в тому числі й на день її смерті, що підтверджується довідкою Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області №93 від 01.02.2019.
Вказує, що ОСОБА_5 на виконання вимог пункту 2.3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №296/5 направлено запит для отримання оригіналу заповіту, що підтверджується запитом № 75/02-14 від 31.01.2019, однак відповіді нотаріусом не отримано, при цьому, з дня відкриття спадщини за ОСОБА_2 , крім нього, із заявою про прийняття спадкового майна, інші спадкоємці не звернулися. Натомість, якщо у матеріалах спадкової справи міститься чинний заповіт, інші спадкоємці успадкувати майно в позасудовому порядку можливості не мають.
Зазначає, що оскільки він позбавлений можливості спадкувати майно за законом, тому з метою оформлення своїх спадкових прав він звертається до суду з даним позовом.
Вказує, що в силу закону заповіт серії НАС № 804558 від 07.12.2015 , що був складений на нього вважається скасованим відповідно до ч. 2,3 ст. 1254 ЦК України, оскільки обидва заповіти містять однаковий зміст та стосуються всього майна спадкодавця - ОСОБА_2 , тому заповіт від 07.12.2015 слід вважати таким, що втратив чинність.
Зазначає, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини згідно ч.3 ст. 1223 ЦК України, з чого слідує, що у його брата ОСОБА_4 , на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на спадкування за заповітом серії НВТ №293292 від 21.01.2017 не виникло, адже ОСОБА_2 на той момент ще була жива, а у зв'язку з тим, що за заповітом серії НВТ № 293292 від 21 січня 2017 року у померлого ОСОБА_4 права на спадкування не виникло, то і спадкоємці після смерті останнього права на спадкування за цим заповітом не мають.
Вказує, що датою відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 є день її смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначає, оскільки заповіт від 07.12.2015 скасований в силу закону, за заповітом 21.01.2017 року право на спадкування не виникло, то спадкування повинно здійснюватися за законом на загальних підставах.
Вказує, що він у встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (своєї матері), він є єдиним спадкоємцем першої черги та не відмовився від неї протягом строку, встановленого cm. 1270 ЦК України.
Зазначає, що у зв'язку з відсутністю інші спадкоємці за заповітом або за законом, вимоги про визнання права власності на спадкове майно заявляються до органу місцевого самоврядування в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться відповідне спадкове майно, так, на дату відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , все спадкове майно знаходилося на території Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, правонаступником якої є Вінницька міська рада.
Просить суд визнати за ним право власності в порядку за законом на:
- житловий будинок, площею 108,6 кв.м., житлова площа: 68,5 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав на праві приватної власності ОСОБА_2 на день її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав №75287254 від 02.12.2016;
- земельну ділянку площею 0,2352 га, кадастровий номер 0520683500:02:004:0269, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належала на праві приватної власності ОСОБА_2 на день її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно з рішенням Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області №97 від 21.04.2016;
- земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер 0520683500:02:004:0269, розташовану за адресою: с. Малі Крушлинці, Вінницького району Вінницької області, що належала на праві приватної власності ОСОБА_2 на день її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно з рішенням Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області №96 від 21.04.2016;
- земельну ділянку площею 0,1465 га, кадастровий номер 0520683500:02:004:0195, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належала на праві приватної власності ОСОБА_2 на день її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно з рішенням Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області №98 від 21.04.2016;
- земельну ділянку площею 1,7207 га, розташовану на території Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, що належала на праві приватної власності ОСОБА_2 на день її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно з державним актом на право приватної власності серії ВН №4982 від 30.03.200, а також стягнути на його користь з відповідача понесені ним витрати на правничу допомогу розмірі 20 000 грн.
26.01.2022 на адресу суду надійшов відзив від представника відповідача Вінницької міської ради Харчука В.М., який умотивований тим, що зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів випливає, що предметом судового спору є обставини, за яких позивач не може набути у власність в порядку спадкування майно померлої матері ОСОБА_2 , яке складається з житлового будинку та чотирьох земельних ділянок кадастровими номерами №0520683500:02:004:0270; №0520683500:02:004:0269; №0520683500:02:004:0195, які розташовані за адресою: с. Малі Крушлинці, Вінницький район, Вінницька область.
Вказує, що з матеріалів справи слідує, що позивач звернувся до приватного нотаріуса Білозарецької О.Ю. з заявою про прийняття спадщини в межах встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячного строку. Інші спадкоємці з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися і відомостей про осіб, які би претендували на спадкове майно померлої ОСОБА_2 немає. Інформація про виданий померлою: ОСОБА_2 заповіт про спадкування братом позивача ОСОБА_4 є неповною, оскільки на запит нотаріуса Білозарецької О.Ю. інформація із спадкової справи відкритої приватним нотаріусом Лукашенком В.Б. не була надана.
Зазначає, що положення статті 1268 та 1269 Цивільного кодексу України передбачають, що коли спадкоємець постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину. За відомостями довідки Малокуршинецької сільради від 01.02.2019 №93 позивач постійно проживав з спадкодавцем ОСОБА_2 , тому цей факт доказуванню не підлягає.
Вказує, що позивач як єдиний спадкоємець вчинив всі необхідні дії, що свідчать про прийняття ним спадщини. У зв'язку з цим можна зробити висновок, що за відсутності інших спадкоємців та у зв'язку із втратою юридичної сили заповітами виданими спадкодавцем, позивач на момент подання позову не позбавлений права на спадкування майна померлої ОСОБА_2 як єдиний спадкоємець за законом в загальному порядку без звернення до суду. Тому просить суд відмовити у задоволені позову.
16.02.2022 на адресу суду від представника позивача -адвоката Грушко Ж.В. надійшла відповідь на відзив, яка умотивована тим, що вважає даний відзив необґрунтованим. Оскільки ОСОБА_2 було складено два заповіти, проте заповіт серії НАС № 804558 від 07 грудня 2015 року, що був складений на позивача слід вважати скасованим відповідно до ч. 2, 3 ст. 1254 ЦК України, а за заповітом серії НВТ № 293292 від 21 січня 2017 року право на спадкування у брата позивача ОСОБА_4 не виникло.
Вказує, що оскільки заповіт від 07.12ю2015 року скасований в силу закону, а за заповітом 21.01.2017 право на спадкування не виникло, то предметом доказування у цій справі є визнання права власності в порядку спадкування за законом на загальних підставах.
Вважає, що відповідач приходить до помилкового висновку про наявність відкритої спадкової справи приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лукашенком В.Б., адже останнім жодної спадкової справи не відкривалося, а останній посвідчував заповіт серії НОМЕР_3 від 21 січня 2017 року.
Зазначає, що предметом позову є визнання права власності на нерухому майну в порядку спадкування, а не визнання заповіту недійсним, а його витребування лише спричинить затягування розгляду справи, при цьому наявність цього заповіту не заперечується сторонами у справу, а його копія міститься у матеріалах справи.
27.07.2022 у судове засідання з'явилися позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Грушко Ж.В. , які позов підтримали у повному обсязі, з підстав зазначених у ньому, просили суд його задовільнити та залишити судові витрати за позивачем. Також адвокат Грушко Ж.В. суду доповнила, що позивач не отримував від нотаріуса постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , однак він вирішив звернутися з даним позовом до суду щоб не гаяти часу.
Представник відповідача Вінницької міської ради -адвоката Федчишена В.А. попередньо надійшло клопотання про розгляд справи у йог відсутності, проси суд врахувати правову позицію викладену представником відповідача в відзиві на позов.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Білозарецька О.Ю. до судового засідання не з'явилася по невідомим суду причинам; про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялася судом завчасно та належним чином.
З урахуванням міркування позивача та його представника, які не заперечували, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез'явившихся осіб.
Вислухавши вступне слово позивача та його представника, вивчивши позов, відзив та відповідь на відзив, дослідивши та оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є безпідставним та таким, що підлягає відмові у задоволенні, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 05.11.2018 Виконавчим комітетом Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №27 (а.с.14), а також копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 10.09.1963 року Малокрушлинецької сільської радою ЗАГС Немирівського району Вінницької області, з якого судом установлено, що померла ОСОБА_2 являється матір'ю позивача ОСОБА_1 (а.с.24).
З копії спадкової справи №14/2019, заведеної приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Білозарецькою О.Ю. щодо спадкового майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , судом встановлено, що 07.12.2015 ОСОБА_2 на випадок своєї смерті, склала заповіт серії НАС 804558, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті та на що вона за законом матиме право, заповіла сину ОСОБА_1 (позивачу у справі) (а.с.15, 22).
Крім цього, судом установлено, що 21.01.2017 ОСОБА_2 на випадок своєї смерті, склала новий заповіт серії НВТ 293292, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла сину ОСОБА_4 (рідний брат позивача) (а.с.16, зворотній бік 22).
Судом також установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 51 рік помер син спадкодавця за заповітом ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 10.04.2018 Виконавчим комітетом Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №09 (а.с.17).
З довідки №93 від 01.02.2019 виданої сільським головою Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області установлено, що позивач ОСОБА_1 постійно проживав однією сім'єю з мамою ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 і постійно здійснював за нею догляд (а.с.18).
Судом також встановлено, що 31.01.2019 позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Білозарецької О.Ю. із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 його матері ОСОБА_2 (а.с.19).
Крім того, судом установлено, що земельні ділянки на які позивач просить визнати право власності в порядку спадкування за законом, належать померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 на підставі: державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №4982 від 30.03.2002 (а.с.27); відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.38,38,40).
Факт належності житлового будинку на праві приватної власності, померлій ОСОБА_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №75287254.
З копії технічного паспорту, виготовленого на замовлення ОСОБА_6 , яка діяла на підставі довіреності від ОСОБА_2 , на будинок садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , убачається, що паспорт виготовлено станом на 11.12.2015, загальна площа будинку становить - 108,6 кв.м., житлова площа - 68,5 кв.м., допоміжна площа - 40,1 кв.м. (а.с.29-31).
Застосовуючи норми матеріального та процесуального права, суд виходить з наступного:
Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу.
На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Як передбачено ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.
Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з до ч.ч.1-3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно ч.1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
Оскільки, дослідженими в судовому засіданні доказами доведено, що ОСОБА_4 спадкоємець за заповітом помер до відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , тому право спадкування повинно здійснювати за законом на загальних підставах.
Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтвата склад спадкового майна.
У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.
Проаналізувавши та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом підлягає відмові у задоволенні, оскільки хоча з матеріалів справи вбачається, що 31.01.2019 позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Білозарецької О.Ю. із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 його матері ОСОБА_2 , однак постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , позивач не отримував.
Отже, судом встановлено, що позивач передчасно звернувся до суду з даним позовом, оскільки він не довів перед судом належним та допустим доказом, що в нього існують перешкоди для оформлення права на спадщину у нотаріальному порядку, тому в задоволені позовної заяви йому слід відмовити.
Керуючись ст.ст.263-265, 268 ЦПК України, Суд,-
У задоволені позовної заяви ОСОБА_1 - відмовити.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення суду складено 08.08.2022.
Суддя: Олена САЄНКО